Дело № 2-2113/11 ...... ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 07 сентября 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В., При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П., С участием представителя ответчика ДЕМИДОВОЙ М.Д. (по доверенности от 25.05.2011г. № 940/01 сроком до 31.12.2011г.), рассмотрев в судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ВОРОНИНОЙ О.М. к ООО «МУПЖРЭП» о признании нарушения права в не предоставлении информации, выразившееся в отказе в выдаче справки о составе семьи, УСТАНОВИЛ: Воронина О.М. обратилась в суд с иском к ООО «МУПЖРЭП» о признании нарушения права в не предоставлении информации, выразившееся в отказе в выдаче справки о составе семьи, указав в обоснование, что 14.06.2011г. при обращении к паспортистке ООО ЖРЭУ-1 с просьбой о выдаче справки о составе семьи, ей было отказано по тому основанию, что в компьютере заложено другое, хотя она представляла необходимые для выдачи справки документы, в том числе свидетельство о расторжении брака между А. и В., которое подтверждает тот факт, что с момента расторжения брака В. не является членом моей семьи. Паспортистка отказалась брать какие-либо документы. Считает данный отказ неправомерным, так как имеет право на поучение указанной справки. В связи с этим, просит суд признать нарушение права в не предоставлении информации, выразившееся в отказе в выдаче справки о составе семьи Ворониной О.М. Интересы истца Ворониной О.М., являющейся инвалидом первой группы, в судебном заседании по доверенности представляла Козикова М.М. Рассмотрение данного искового заявления было назначено на 19 августа 2011г., однако было отложено по ходатайству Козиковой М.М. на 07.09.2011г. Однако, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца – Козикова М.М. повторно в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Представитель ответчика ООО «МУПЖРЭП» – Демидова М.Д. в судебном заседании не возражала оставить исковое заявление Ворониной О.М. без рассмотрения. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что участие самого истца Ворониной О.М., являющейся инвалидом и по состоянию здоровья и не имеющей возможности лично участвовать в судебном заседании, невозможно, а ее представитель – Козикова М.М. не представила суду доказательств уважительности причин своей неявки на судебные заседания, назначенные на 19.08.2011г. и 07.09.2011г., а представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ворониной О.М. к ООО «МУПЖРЭП» о признании нарушения права в не предоставлении информации, выразившееся в отказе в выдаче справки о составе семьи, без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.224 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ВОРОНИНОЙ О.М. к ООО «МУПЖРЭП» о признании нарушения права в не предоставлении информации, выразившееся в отказе в выдаче справки о составе семьи, оставить без рассмотрения. Производство по делу может быть возобновлено по заявлению Ворониной О.М. при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания ее представителя – Козиковой М.М. Председательствующий судья подпись С.В. Белякова Верно Судья С.В. Белякова Секретарь Е.П. Палеева