ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года

Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.,

При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.,

С участием представителя истца ТРОФИМОВА А.В. (по доверенности № 16

от 12.10.2009г. сроком по 11.10.2012г.),

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО БАНКА РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА «ВЛАДБИЗНЕСБАНК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к ХЛЫСТОВУ Р.Л., ХЛЫСТОВУ Л.Н., ГАВРИЛОВОЙ В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный банк развития предпринимательства «Владбизнесбанк» (ЗАО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Хлыстову Р.Л., Хлыстову Л.Н., Гавриловой В.С. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора о предоставлении потребительского кредита индивидуальному заемщику ....... от 22.08.2008г. ЗАО АБРП «Владбизнесбанк» предоставил Хлыстову Р.Л. кредит в сумме ....... сроком по 19 августа 2011 года с плавающей процентной ставкой, установленной в момент выдачи в размере 19% годовых, на условиях, определенных данным договором. Выдача кредита произведена Банком разовым платежом в полной сумме наличными путем на основании расходного кассового ордера № 61 от 22.08.2008г. В обеспечение возврата данного кредита были заключены два договора поручительства ....... от 22.08.2008г. с Хлыстовым Л.Н. и ....... от 11.02.2010г. с Гавриловой В.С., в соответствии с п.1.1 которых они обязались отвечать перед Банком за исполнение Хлыстовым Р.Л. всех его обязательств, возникших из кредитного договора ....... от 22.08.2008г. Также в обеспечение возврата данного кредита был заключен договор залога ....... от 11.02.2010г. автомобиля «.......», выпуск 2007г., ПТС ......., (VIN) ......., двигатель ......., кузов ......., цвет кузова черный, регистрационный знак ......., свидетельство о регистрации ......., выдано ....... ......., залоговой стоимостью ....... принадлежащего Гавриловой В.С. на праве собственности. Заемщик обязался производить гашение кредита и процентов в соответствии с п.2.9 кредитного договора ежемесячно, начиная с 22.09.2008г. Впоследствии дополнительным соглашением к кредитному договору от 20.01.2009г. по заявлению Хлыстова Р.Л. от 20.01.2009г. суммы очередных платежей по основному долгу и процентам менялись. Однако Хлыстов Р.Л. выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. Основной долг и проценты за пользование кредитом погашены частично. Последнее гашение было 20.07.2010г., после чего никаких действий к погашению задолженности заемщиком не предпринималось. В связи с этим БРП «Владбизнесбанк» (ЗАО) просит суд взыскать в солидарном порядке с Хлыстова Р.Л., Хлыстова Л.Н. и Гавриловой В.С. долг по кредитному договору ....... от 22.08.2008г. в общей сумме ........ и расходы по государственной пошлине с каждого – по ......., обратить взыскание на заложенный автомобиль «.......», выпуск 2007г., ПТС ......., (VIN) ....... двигатель ......., кузов ....... цвет кузова черный, регистрационный знак ....... свидетельство о регистрации ......., выдано ......., принадлежащий на праве собственности Гавриловой В.С., по начальной продажной цене .......

В последствие истец АБ РП «Владбизнесбанк» (ЗАО) увеличил размер исковых требований. В обоснование указал, что 19.08.2011г. истек срок действия кредитного договора ....... от 22.08.2008г. За период с 21.06.2011г. по 19.08.2011г. были отнесены на счет просроченных ссуд два платежа по основному долгу на сумму ....... начислены проценты по основному долгу в сумме ....... и по просроченному долгу в сумме ....... (проценты начислялись с применением повышенной процентной ставки в размере 29%годовых согласно п. 1.3 кредитного договора). Таким образом, по состоянию на 20.08.2011г. согласно расчета суммы иска за Хлыстовым Р.Л. числится просроченная задолженность в общей сумме ....... Банк считает, что дальнейшее начисление процентов по кредитному договору ....... от 22.08.2008г. приведет к тому, что их взыскание будет невозможно ввиду отсутствия у должников имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание и просит суд установить дату прекращения начисления процентов с 20.08.2011г.

В связи с чем истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Хлыстова Р.Л., Хлыстова Л.Н. и Гавриловой В.С. долг по кредитному договору ....... от 22.08.2008г. в общей сумме ....... и расходы по государственной пошлине в сумме ....... (с каждого – по ........); обратить взыскание на заложенный автомобиль «.......», выпуск 2007г., ПТС ....... (VIN) ....... двигатель ......., кузов ......., цвет кузова черный, регистрационный знак ......., свидетельство о регистрации ......., выдано ......., принадлежащий на праве собственности Гавриловой В.С., по начальной продажной цене ....... установить дату прекращения начисления процентов по кредитному договору ....... от 22.08.2008г. с 20.08.2011г.

В судебном заседании представитель истца Трофимов А.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики Хлыстов Р.Л., Хлыстов Л.Н., Гаврилова В.С. в судебное заседание не явились. Судом были приняты все меры к извещению ответчиков о дате и времени рассмотрения дела, а именно, в адрес ответчиков направлялись судебные повестки заказной почтой. Однако судебные извещения, направленные в их адрес, возвращены в суд почтовым отделением за истечением срока хранения. Уклонение ответчиков от явки на почтовое отделение связи за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от ее получения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

До настоящего времени ответчиками не представлено возражений по существу предъявленного иска, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики также не просили, о причинах своей неявки суд не известили. В связи с этим, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.08.2008г. между АБРП «Владбизнесбанк» (ЗАО) и Хлыстовым Р.Л. был заключен кредитный договор ....... на предоставление заемщику кредита в сумме ....... сроком по 19.08.2011 года с плавающей процентной ставкой, установленной в момент выдачи в размере 19% годовых, на условиях, определенных данным договором. Выдача кредита произведена Банком разовым платежом в полной сумме наличным путем на основании расходного кассового ордера № 61 от 22.08.2008г., что также подтверждается выпиской из лицевого счета от 22.08.2008г.

В соответствии с п. 2.9 кредитного договора Заемщик обязался производить гашение кредита и процентов ежемесячно, начиная с 22.09.2008г. Впоследствии дополнительным соглашением к кредитному договору от 20.01.2009г. по заявлению Хлыстова Р.Л. от 20.01.2009г. суммы очередных платежей по основному долгу и процентам менялись.

В обеспечение возврата кредита были заключены два договора поручительства ....... от 22.08.2008г. с Хлыстовым Л.Н. и ....... от 11.02.2010г. с Гавриловой В.С. В соответствии с п.п.1.1., 3.1., 3.2. указанных договоров и ст.363 ГК РФ поручители несут солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Хлыстов Р.Л. выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. Основной долг и проценты за пользование кредитом погашены частично. Последнее гашение было ......., после чего никаких действий к погашению задолженности ответчиком Хлыстовым Р.Л. не предпринимались. По состоянию на 20.06.2010г. за Хлыстовым Р.Л. числилась просроченная задолженность в общей сумме .......

В судебном заседании установлено, что срок действия кредитного договора ....... от 22.08.2008 года истек 19.08.2011 года. За период с 21.06.2011г. по 19.08.2011г. были отнесены на счет просроченных ссуд два платежа по основному долгу (20.07.2011г. и 19.08.2011г.) на сумму ....... начислены проценты по основному долгу в сумме ........ и по просроченному долгу в сумме ....... (проценты начислялись с применением повышенной процентной ставки в размере 29% годовых согласно п. 1.3 кредитного договора). Таким образом, по состоянию на 20.08.2011г., согласно представленному в материалы дела расчету, не оспоренному ответчиками, за Хлыстовым Р.Л. числится просроченная задолженность в общей сумме .......

При таких обстоятельствах, в силу ст.363 ГК РФ, суд находит исковые требования АБРП «Владбизнесбанк» (ЗАО) о взыскании в солидарном порядке с Хлыстова Р.Л., Хлыстова Л.Н., Гавриловой В.С. долга по кредитному договору в общей сумме ....... и установлении даты прекращения начисления процентов по кредитному договору ....... от 22.08.2008г. – с 20.08.2011г., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение возврата кредита был заключен договор залога ....... от 11.02.2010г. автомобиля «.......», выпуск 2007г., ПТС ......., (VIN) ......., двигатель ....... кузов ....... цвет кузова черный, регистрационный знак ......., свидетельство о регистрации ......., выдано ......., залоговой стоимостью ....... принадлежащего ответчику Гавриловой В.С. на праве собственности.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора ....... от 22.08.2008г. и п.п. 3.7 и 4.1 договора залога ....... от 11.02.2010г., Банк имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования из его стоимости в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения.

Исходя из этого, в соответствии со ст. 337 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «.......», выпуск 2007г., ПТС ......., (VIN) ....... двигатель ......., кузов ......., цвет кузова черный, регистрационный знак ....... свидетельство о регистрации ......., выдано ......., принадлежащий ответчику Гавриловой В.С. на праве собственности и установить его начальную продажную стоимость в сумме ....... удовлетворив тем самым требование истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из требований указанной статьи ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере ........ в равных долях – по ....... с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО БАНКА РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА «ВЛАДБИЗНЕСБАНК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) удовлетворить.

Взыскать с ХЛЫСТОВА Р.Л., ХЛЫСТОВА Л.Н. и ГАВРИЛОВОЙ В.С. в пользу АКЦИОНЕРНОГО БАНКА РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА «ВЛАДБИЗНЕСБАНК» (ЗАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ....... от 22.08.2008г. в сумме .............. в том числе: по основному долгу – ....... проценты по основному долгу (за период с 21.07.2010г. по 19.08.2011г.) – ....... проценты по просроченному догу (за период с 21.07.2010г. по 19.08.2011г.) – .......

Установить дату прекращения начисления процентов по кредитному договору ....... от 22.08.2008г. – с 20 августа 2011 года.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль «.......», выпуск 2007 года, ПТС ......., (VIN) ......., двигатель ......., кузов ......., цвет кузова черный, регистрационный знак ....... свидетельство о регистрации ......., выдано ......., принадлежащий ГАВРИЛОВОЙ В.С. на праве собственности.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля «.......», ПТС ......., в сумме .......

Взыскать с Хлыстова Р.Л., Хлыстова Л.Н. и Гавриловой В.С. в пользу Акционерного Банка развития предпринимательства «Владбизнесбанк» ЗАО в возврат государственной пошлины – по ....... с каждого.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Верно

Судья С.В.Белякова

Секретарь Е.П.Палеева