Дело № 2-2131/11 ...... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «29» августа 2011 года г. Владимир Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Глебовского Я.А., при секретаре Бадакиной М.С., с участием ответчика: Ковальковой И.К. в лице представителя Лебедева А.И. по доверенности от 12.08.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ЗАО «Юрвест» к Ковалькову М.М., Ковальковой (Жуковой) И.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Юрвест» обратилось в суд с иском к Ковалькову М.М., Жуковой И.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указали, что Дата г. решением ...... районного суда с Ковалькова М.М. в пользу Алешина С.В. взыскана сумма в размере ...... руб., в возврат госпошлины в сумме ...... руб. Дата судебным приставом-исполнителем ОСП ...... района Владимирской области возбуждено исполнительное производство Номер. В дальнейшем постановлением от 20.05.2011 г. производство окончено без исполнения в связи изменением ответчиком места жительства и отсутствием принадлежащего ему имущества по месту регистрации. Алешин С.В. по правилам главы 24 ГК РФ уступил право требования исполнения денежного обязательства по решению суда ЗАО «Юрвест» путем заключения договора уступки от 03.06.2011 Номер, о чем Ковальков М.М. был извещен. Суд возложил обязанность на ответчика возместить причиненный вред, а в случае не возмещения уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу. Соответчик Жукова И.К. является супругой Ковалькова М.М. и запрещает ему возмещать материальный ущерб. Долг супруга не признает. За период просрочки уплаты долга с 04.04.2009 г. по 04.07.2011 г. сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила ...... руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме ...... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ...... руб. Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, требования, заявленные в иске, поддерживает в полном объеме. Ответчик Ковальков М.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил. Представитель ответчика Ковальковой (Жуковой) И.К. – Лебедев А.И. с исковыми требованиями в части взыскания процентов с Ковальковой И.К. как с супруги Ковалькова М.М. не согласен, просил в иске отказать, основания для отказа в иске изложив в письменном отзыве. Третье лицо – Алешин С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Уступка права требования предусмотрена ст.382 ГК РФ. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением ...... районного суда от 24.03.2009 г., вступившего в законную силу 03.04.2009г. с Ковалькова М.М. в пользу Алешина С.В. взыскана сумма в размере ...... руб. в счет возмещения материального ущерба, в возврат государственной пошлины в сумме ...... руб. Ковалькова (Жукова) И.К. является супругой должника, что сторонами не оспаривается. На основании договора Номер от 03.06. 2011 г. Алешин С.В. уступил ЗАО «Юрвест» право требования исполнения денежного обязательства по решению суда. Определением ...... районного суда Владимирской области от 29.06.2011 г. произведена замена взыскателя Алешина С.В. на ЗАО «Юрвест» по делу ...... по иску Алешина С.В. к Ковалькову М.М. о возмещении ущерба. Таким образом, у истца возникло право требования возврата суммы процентов в связи с неисполнением денежного обязательства в размере, предусмотренном договором в силу ст. 395 ГК РФ. Учитывая, требования закона, расчет процентов производится следующим образом, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ ...... %, количества дней просрочки 720 за период с 04.04.2009 г. по 04.07.2011 г. и составит сумму ....... (...... х 720 х ...... (......%) / 360 дней). Указанный расчет ответчиком не оспорен. Однако истец просит взыскать меньшую сумму процентов, т.е. ...... руб., таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной сумме за период с 04.04.2009 г. по 04.07.2011 г. Согласно ч. 1, 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ: 1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. 2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть. Суд приходит к выводу, что обязательство Ковалькова М.М. перед Алешиным С.В. возникло на основании решения суда вследствие причинения вреда имуществу Алешина С.В., и является личным обязательством Ковалькова М.М. Отсюда следует, что по данному обязательству Ковальков М.М. никакого имущества, в том числе денежных средств не получал и на нужды семьи не использовал, поэтому основания для взыскания процентов с его супруги Ковальковой (Жуковой) И.К. в солидарном порядке отсутствуют. На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд считает исковые требования ЗАО «Юрвест» подлежащими удовлетворению в части. Следует взыскать с Ковалькова М.М. в пользу ЗАО «Юрвест» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...... руб. за период с 04.04.2009 г. по 04.07.2011 г., в части требований к Ковальковой И.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в солидарном порядке ЗАО «Юрвест» следует отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом пропорционального принципа распределения судебных расходов, у учетом того, что иск удовлетворен в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ...... руб. ...... коп. в возврат государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ЗАО «Юрвест» (г. Москва) удовлетворить в части. Взыскать с Ковалькова М.М. в пользу ЗАО «Юрвест» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...... руб., в возврат государственной пошлины ....... В части требований к Ковальковой И.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в солидарном порядке ЗАО «Юрвест» отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира. Председательствующий судья подпись Я.А. Глебовский Верно. Судья: Я.А. Глебовский Секретарь: М.С. БадакинаР Е Ш И Л: