№ 2-2721/11 ......

о прекращении производства по делу

« 08 » сентября 2011 года город Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Волощенко Л.В.,

с участием ответчика Алексеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело № 2-2721/11 по иску администрации Фрунзенского района г. Владимира к Алексееву А. В. о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Фрунзенского района г. Владимира обратилась в суд с иском к Алексееву А. В. о сносе самовольно установленного металлического гаража.

В обоснование исковых требований указано, что Алексеев А. В.. в районе ...... самовольно установил металлический гараж без оформления соответствующих правоустанавливающих документов, разрешения на его установку ответчик не имеет. Комиссией администрации Фрунзенского района г. Владимира ответчику выдавался акт-предписание Номер от Дата, в котором предлагалось убрать металлический гараж. Ответчик каких-либо мер по сносу гаража не предпринял. В связи с чем, администрация просит обязать Алексеева А. В. снести самовольно установленный гараж за его счет.

Представитель истца администрации Фрунзенского района г. Владимира, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Вместе с тем до начала судебного разбирательства по существу предоставил заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований по демонтажу самовольной постройки. В заявлении также содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме этого, к заявлению приложен акт от Дата Номер о выполнении предписания о сносе незаконного установленного гаража, из которого усматривается о выполнении требований администрации.

Ответчик – Алексеев А. В.., не возражал против прекращения производства по делу, указав, что перевез металлический гараж Дата в гаражный кооператив «Добросельский»

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Абзацем 4 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании истец отказался от своих исковых требований, оснований не принимать данный отказ у суда не имеется, права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Права и законные интересы других лиц в случае принятия отказа от иска не нарушаются.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от администрации Фрунзенского района г. Владимира от иска.

Производство по иску администрации Фрунзенского района г. Владимира к Алексееву А. В. о сносе самовольной постройки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья подпись Е.Н. Беляков

Верно

Судья Е.Н. Беляков

Секретарь Л.В. Волощенко