Дело № 2-2549/2011 ...... «25» августа 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Емельяновой О.И. при секретаре Кузнецовой Т.Р. с участием представителя заявителя ООО «СтройСервис-НН» Ермошина Д.А. (по доверенности от 21.03.2011 г.) представителя заинтересованного лица Ковегиной Т.В. Смолевой О.Ю. (по доверенности от 31.08.2010 г.) рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис-НН» к Ковегиной Т. В. и Малафееву С. В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СтройСервис-НН» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование указало, решением третейского суда для разрешения конкретного спора в составе судьи Павлова С.Л. от Дата удовлетворены исковые требования ООО «СтройСервис-НН», с Малафеева С. И.. взыскана задолженность в сумме ...... руб....... коп., обращено взыскание на удерживаемое ООО «СтройСервис-НН» жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: ....... Указанным решением установлено, что в настоящее время собственником квартиры является Ковегиной Т. В. Решение третейского суда вступило в законную силу, однако Ковегиной Т. В. добровольно решение третейского суда исполнить отказывается. Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от Дата по иску ООО «СтройСервис-НН» к Малафееву С. В., Ковегиной Т. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на удерживаемое имущество. Представитель заявителя ООО «СтройСервис-НН» - Ермошин Д. А. заявленное требование поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Заинтересованное лицо Ковегина Т. В.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.21), в судебное заседание не явилась. Представитель заинтересованного лица Ковегиной Т. В. – Смолева О. Ю., действующая по доверенности с правом признания иска, требования ООО «СтройСервис-НН» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от Дата по иску ООО «СтройСервис-НН» к Малафееву С. В., Ковегиной Т. В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на принадлежащее Ковегиной Т. В. жилое помещение – квартиру по адресу: ......, признала в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания. Заинтересованное лицо Малафеев С. И. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.20), в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что возражений по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от Дата не имеет. Выслушав представителя истца, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. В судебном заседании установлено, что в соответствии с третейским соглашением от Дата, заключенным между ООО «СтройСервис-НН», в лице директора Кускина А. Н., Малафееву С. В., Ковегиной Т. В. (л.д.5-6), Дата третейским судом для разрешения конкретного спора в составе третейского судьи Павлова С.Л. вынесено решение об удовлетворении иска ООО «СтройСервис-НН» к Малафееву С. В. и Ковегиной Т. В. о взыскании с Малафееву С. В. задолженности в сумме ...... руб. ...... коп. и обращении взыскания на удерживаемое ООО «СтройСервис-НН» жилое помещение (квартиру), площадью ...... кв.м., этаж ......, условный номер: ......, расположенную по адресу: ......, принадлежащего на праве собственности Ковегиной Т. В. Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения (л.д.7-15). В соответствии со ст. 44 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению. Принимая во внимание, что в добровольном порядке решение третейского суда не исполнено, что не оспаривается заинтересованными лицами – ответчиками Малафееву С. В. и Ковегиной Т. В., оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не установлено, суд считает возможным удовлетворить требования ООО «СтройСервис-НН». Заявление Общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис-НН» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить. Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда для разрешения конкретного спора в составе третейского судьи Павлова С.Л. от Дата, которым постановлено: «Взыскать с Малафееву С. В., Дата года рождения, уроженца ......, проживающего по адресу: ......, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис-НН» ОГРН ......, юридический адрес ......, задолженность в сумме 12462818 (двенадцать миллионов четыреста шестьдесят две тысячи восемьсот восемнадцать) руб. 24 коп., обратив взыскание на удерживаемое ООО «СтройСервис-НН» жилое помещение (квартиру), площадью ...... кв.м., этаж ......, условный номер: ......, расположенную по адресу: ......, в счет погашения задолженности Малафееву С. В. по договору подряда Номер от Дата». На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд ....... Председательствующий судья подпись О.И.Емельянова Верно. Судья О.И.Емельянова Секретарь Т.Р.КузнецоваРуководствуясь ст. ст. 423-427 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :