Дело 2-2440/2011 ...... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «29» августа 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Емельяновой О.И. при секретаре Рониной И.В. с участием представителя истца Белевой О.Ю. (по доверенности от 22.08.2011 г. № 29) рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Грушиной И. В. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени, УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ...... обратилось в суд с иском к Грушиной И. В. о взыскании задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме ...... руб. ...... коп. и медицинское страхование в сумме ...... руб. ...... коп., пени на недоимку по страховым взносам в сумме ...... руб. ...... коп. В обоснование исковых требований указало, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Дата, прекратил предпринимательскую деятельность Дата За время осуществления предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законодательством по обязательному страхованию: страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование им не уплачены за период с Дата по Дата За несвоевременную уплату страховых взносов за период с Дата по Дата ответчику начислены пени в размере ...... руб. ...... коп. В судебном заседании представитель истца Белева О. Ю. на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени задолженность не погашена. Ответчик Грушиной И. В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (л.д.15), в суд не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При указанных обстоятельствах, основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Вместе с тем, Дата в суд поступило заявление Грушиной И. В. о снижении размера государственной пошлины. В обоснование данного заявления ответчик указала на трудное материальное положение, поскольку размер её заработной платы составляет ...... руб. в месяц, и в настоящее время она несет расходы по своему лечению (л.д.16-17). Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 3 статьи 62 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – ФЗ №212) (вступившего в законную силу Дата) к правоотношениям, возникшим до вступления в силу настоящего закона, настоящий федеральный закон применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в законную силу. В силу ч. 1 ст. 5 Закона плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам). В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона, плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Согласно ч. 2 ст. 13 Закона, стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз. Из содержания приведенных выше правовых норм следует, что обязанность по оплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ возложена законом в равной степени на всех лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, и не поставлена в зависимость от факта осуществления предпринимательской деятельности и получаемых доходов. В судебном заседании установлено, что в период с Дата по Дата Грушиной И. В. являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от Дата Номер (л.д. 9). В связи с предпринимательской деятельностью Грушиной И. В. была зарегистрирована в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда РФ по городу Владимиру. В период действия Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, следовательно, на него в полной мере распространяется обязанность по оплате страховых взносов, предусмотренных указанным нормативным актом. Из имеющихся в деле материалов следует, что Грушиной И. В. за время ведения предпринимательской деятельности ненадлежащим образом исполняла предусмотренные законодательством обязанности по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ, что подтверждается справкой о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов (л.д. 5). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (страховую и накопительную части пенсии) в сумме ...... руб...... коп. и недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме ...... руб. ......., а всего ...... руб. ...... коп. В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Ответчику Грушиной И. В. направлялось требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов Номер от Дата, в котором ей предлагается оплатить сумму недоимки и пени в срок до Дата (л.д. 4). Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. При таких обстоятельствах, учитывая положения указанной правовой нормы, суд признает правомерными требования истца по взысканию пени по страховым взносам в сумме ...... руб. ...... коп. согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету за период с Дата по Дата В соответствии с ч.1 ст.98, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... руб. 00 коп., от уплаты которой истец освобожден, однако, учитывая имущественное положение ответчика Грушиной И. В., в силу п.2 ст.333.20 НК РФ, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до ...... руб. 00 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области - удовлетворить. Взыскать с Грушиной И. В. в бюджет Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе ......: - недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ...... руб. ...... коп.; - пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ...... руб. ...... коп.; - недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ...... руб. ...... коп.; - пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ...... руб. ...... коп.; - недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме ...... руб. ...... коп.; - пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме ...... руб., ...... коп.; - недоимку по страховым взносам в ТФОМС в сумме ...... руб., ...... коп.; - пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме ....... ...... коп.; всего в сумме ...... (......) рублей ...... копеек. Взыскать с Грушиной И. В. в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере ...... (......) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира, а ответчик Грушиной И. В. вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. Председательствующий судья подпись О.И. Емельянова Верно. Судья О.И.Емельянова Секретарь И.В.Ронина Мотивированное заочное решение изготовлено Дата О.И.Емельянова