№ 2-2299/2011 ......

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

« 01 » сентября 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Волощенко Л.В.,

с участием истца Лапшова А.М.,

третьего лица Лапшовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2299/11 по иску Лапшова А. М. к филиалу «Ополье» ЗАО «Республиканский банк», филиалу Сберегательного банка РФ № Номер, филиалу Сберегательного банка РФ № Номер, филиалу Сберегательного банка РФ № Номер о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Лапшов А. М. обратился в суд с иском к филиалу «Ополье» Закрытого акционерного общества «Республиканский банк», филиалу Сберегательного банка Российской Федерации Номер, филиалу Сберегательного банка Российской Федерации № Номер, филиалу Сберегательного банка Российской Федерации Номер о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, указывая, что Дата умерла его мать – Л, после которой открылось наследственное имущество: ...... доли квартиры по адресу: ......, в которой мать проживала на день смерти; денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в филиале «Ополье» Закрытого акционерного общества «Республиканский банк» (договор Номер от Дата), договор текущего счета Номер физического лица от Дата; в филиале Номер Владимирского отделения Сберегательного банка Российской Федерации г. Владимира по счету Номер; в филиале Номер Владимирского отделения Сберегательного банка Российской Федерации г. Владимира по счету Номер; в филиале Номер Владимирского отделения Сберегательного банка Российской Федерации г.Владимира по счетам Номер, Номер, Номер, Номер. При жизни матерью было составлено завещание, по которому Лапшов А. М. завещано имущество в ...... доли квартиры. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Просит суд пропущенный срок восстановить, поскольку является сотрудником ГУ «Специальное управление ФПС Номер МЧС России», специализируется на тушении пожаров, большую часть времени находился в командировках за пределами Владимирской области.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Третье лицо – Лапшова О. М., не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, третье лицо, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этом срок по другим неуважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства с оговорками или под условием. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что Дата умерла Л, которая являлась матерью Лапшову А. М., что подтверждается копиями свидетельства о рождении свидетельства о смерти

При жизни Л было составлено завещание, согласно которому ...... доли квартиры, расположенной по адресу: ......, завещана Лапшов А. М.

Как следует из копии свидетельства о государственной собственности, Л, Дата года рождения, по праву собственности принадлежала ...... доли квартиры, расположенной по адресу: ......

Похороны Л. организовала К, в связи с чем нотариусом Владимирского нотариального округа Алексеевой И. М. К выдано постановление о возмещении расходов на похороны в размере ...... рублей ...... копеек из недополученной пенсии и ЕДВ, принадлежащей наследодателю на основании справки Номер, выданной Дата Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире

Дата Лапшов А. М. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако, в принятии заявления и выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

Как пояснил Лапшов А. М., он знал о смерти матери, принимал участие в похоронах, но не мог лично организовать ее похороны и подать заявление нотариусу, поскольку в силу характера своей работы находится большую часть времени за пределами ......, в связи с чем, шестимесячный срок для принятия наследства им пропущен. После окончания командировки сразу же обратился к нотариусу. Фактически, после смерти своей матери Лапшов А. М. проживает в принадлежавшей ей квартире. Согласно справке ГУ «Специализированное управление федеральной противопожарной службы Номер» (Специализированное управление ФПС Номер) Лапшов А. М. является сотрудником противопожарной службы МЧС России

Третье лицо, Лапшова О.М., не возражала против удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, истцом пропущен по уважительной причине, вследствие чего причины пропуска следует признать уважительными, восстановить срок и признать Лапшова А. М. принявшим наследство.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лапшова А. М. удовлетворить.

Восстановить Лапшову А. М., Дата года рождения, уроженцу ......, зарегистрированному по адресу: ......, ......, фактически проживающему по адресу: ......, срок для принятия наследства после Л, умершей Дата

Признать Лапшова А. М., Дата года рождения, уроженца ......, зарегистрированного по адресу: ......, ......, фактически проживающего по адресу: ......, принявшим наследство после Л, умершей Дата в виде

- ...... доли ......, расположенной по адресу: ......

- денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в филиале «Ополье» ЗАО «Республиканский банк», филиале Номер Владимирского отделения Сберегательного банка Российской Федерации, филиале Номер Владимирского отделения Сберегательного банка Российской Федерации, филиале Номер Владимирского отделения Сберегательного банка Российской Федерации.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Беляков

Верно

Председательствующий судья Е.Н. Беляков

Секретарь Л.В. Волощенко