Именем Российской Федерации «24» августа 2011 г. Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе: председательствующего судьи Захарова А.Д. при секретаре Исаевой Н.А. с участием представителя истца Воробьева К.Н. третьего лица Брауна Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Тихомирова В. А. к Филиппов А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: В суд обратился Тихомиров В.А. с иском к Филиппов А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование указал, что Дата около 15 часов 20 минут у ...... произошло ДТП: наезд автомашины ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Филиппов А. В. на стоящий автомобиль Форд-Фокус государственный регистрационный знак Номер, принадлежащий на праве собственности Тихомирову В.А. под управлением Браун Д. А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет ...... рубля ...... коп., затраты на оценку ущерба составили ...... рублей. Просит взыскать с Филиппов А. В. в пользу Тихомирова В.А. ...... рубля ...... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей. Определением суда от Дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Браун Д. А.. В судебном заседании представитель истца адвокат Воробьев К. Н. (по ордеру и доверенности) иск поддержал, просил его удовлетворить. Третье лицо Браун Д. А. также поддержал исковые требования Тихомирова В.А. Ответчик Филиппов А. В., будучи Дата извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. ), в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с абзацем первым п.1 ст.1064 ГК РФ: Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что Дата около 15 часов 20 минут у ...... произошло ДТП: наезд автомашины ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Филиппов А. В. на стоящий автомобиль Форд-Фокус государственный регистрационный знак Номер, принадлежащий на праве собственности Тихомирову В.А. под управлением Браун Д. А. В результате ДТП по вине Филиппов А. В. автомобилю истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет ...... рубля ...... коп., затраты на оценку ущерба составили ...... рублей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: - административным материалом ОГИБДД УМВД России по ...... в отношении Филиппов А. В. (л.д. ); - отчетом Номер от Дата об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тихомирова В.А. (л.д. ); - квитанцией об оплате услуг оценщика (л.д. ). Из названного административного материала усматривается, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Филиппов А. В. не застрахована в установленном порядке. Таким образом, ущерб истца подлежит возмещению за счет виновника ДТП, причинителя ущерба Филиппов А. В. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Филиппов А. В. в пользу Тихомирова В.А.: ...... (руб.). В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... руб. Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тихомирова Владимира Александровича к Филиппов А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить. Взыскать с Филиппов А. В. в пользу Тихомирова Владимира Александровича сумму материального ущерба в размере ...... (......) рубля ...... копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... (......) рублей. Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения может подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения. На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. аЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ