...... Дело № 2 - 1294/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «14» сентября 2011 года г. Владимир Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Глебовского Я.А. при секретаре Бадакиной М.С. с участием ответчика: Юсибов Д. А. (паспорт) и его представителя Цуккермана Т.В. по доверенности от 17.05.2011г., срок действия 1 год, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Спиридоновой (Загретдиновой)А. К. к Юсибову Д. А. о признания завещания недействительным, У С Т А Н О В И Л: Спиридонова (Загретдинова) А.К. обратилась в суд с иском к Юсибову Д. А.. о признания завещания от Дата реестровый номер Номер, недействительным. В обоснование иска указала, что Юсибова В. Г., приходящуюся ей матерью, составила завещание от Дата, зарегистрированное в реестре под Номер которым завещала квартиру, находящуюся по адресу: ...... своему мужу Юсибову Д. А. Завещание удостоверено нотариусом Селезневой Ж.И. Юсибова В. Г. умерла Дата Исковые требования основаны на ст.ст. 21,168,177,1118,1131 ГК РФ и мотивированы тем, что в момент составления завещания Юсибова В. Г. находилась в таком состоянии, что не могла понимать значения своих действий и руководить ими. Истец дополнила основания иска, указывая на ст.1125, ст.179 ГК РФ, и просит суд также признать завещание от Дата недействительным, поскольку оно не подписано завещателем собственноручно, а также подписано под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны Юсибова Д. А.о., либо в момент подписания завещания Юсибова В. Г. находилась в нетрезвом состоянии, когда была не способна понимать значение своих действий и руководить ими. В судебное заседание истец не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает. Ответчик и его представитель иск не признали, считая завещание от Дата действительным, т.к. оно удостоверено нотариусом, дееспособность наследодателя проверена, подписано собственноручно завещателем в присутствии нотариуса, доказательств того, что Юсибова В. Г. находилась в таком состоянии, что лишало его возможности понимать значение своих действий и руководить ими не имеется. Просят суд в иске отказать. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, нотариусы Козлова Г.Н., Селезнева Ж.И. представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Нотариус Селезнева Ж.И. представила отзыв на иск, указав, что завещание подписано завещателем в ее присутствии и ею удостоверено, сомнения в дееспособности в отношении завещателя не возникало. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца – Соцков М.В., Соцков В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Согласно п.3. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Согласно п. 5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Согласно п.1, 2 ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. В силу п.1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. В силу п.1 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. В судебном заседании установлено, что Дата умерла Юсибова В. Г., после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ......., что подтверждается свидетельством о праве собственности от Дата, копией наследственного дела. С Дата Юсибова В. Г. и Юсибов Д. А. состояли в зарегистрированном браке, что следует из свидетельства о браке от Дата Юсибова В. Г. завещала указанную выше квартиру своему супругу Юсибов Д. А., о чем составлено завещание от Дата, удостоверенное нотариусом Селезневой Ж.И., зарегистрированное за Номер. Наследниками по закону после смерти наследодателя Юсибова В. Г. являются: дочь Спиридонова А. К. (после вступления в брак – Загретдинова, свидетельство о браке от Дата), что подтверждается актовой записью о рождении Номер от Дата, указанной в свидетельстве о рождении от Дата, а также внуки – Соцков М. В., Соцков В. В., чья мать, дочь наследодателя, С. умерла Дата, что следует из наследственного дела Номерг. Истец узнала о завещании на имя Юсибов Д. А. после обращения к нотариусу Козловой Г.Н. с заявлением о принятии наследства от Дата С заявлением от Дата о принятии наследства обратился также Юсибов Д. А. Нотариус Селезнева Ж.И. в письменном отзыве и в судебном заседании подтвердила, что завещание подписано завещателем собственноручно в присутствии нотариуса в соответствии с ее волеизъявлением, личность завещателя установлена, дееспособность проверена. Оснований не доверять показанием нотариуса у суда не имеется. Юсибова В. Г. за психиатрической помощью не обращалась, что следует из справки ГУЗ ВО «......» и диспансера от Дата, справки ВОГУЗ «......» от Дата, на учете в наркологическом диспансере не состояла, что следует из справки от Дата ГУЗ ВО «......». По данным МУЗ «......» из письма от Дата следует, что Юсибова В. Г. обращалась за медицинской помощью в 2001г. с диагнозом «......», в 2002г. в 2005г. – «......», данные за более ранний период отсутствуют. Медицинская документация, истории болезни завещателя, не содержит сведений, подтверждающих наличие заболеваний, связанных с психической и психологической сферой личности завещателя до момента составления завещания. Из показаний допрошенных в качестве свидетелей П., Д., Г., К. следует, что Юсибова В. Г. не злоупотребляла спиртными напитками, вела с мужем добропорядочный образ жизни, дочь с матерью общалась редко. Из заключения судебной подчерковедческой экспертизы от 01.08.-12.08.2011г. №309/1.1-2 ГУ «......» следует, что подпись от имени Юсибова В. Г. в завещании от Дата, удостоверенное нотариусом Селезневой Ж.И. и зарегистрированное в реестре за Номер, выполнена самой Юсибова В. Г., в необычных условиях, носящих постоянный характер, связанных, вероятно, с изменением внутреннего состояния пишущего, в числе которых могли быть атеросклероз, болезненное состояние и др. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, поскольку сделанные им выводы основаны на научно обоснованных и объективных методах исследования, специальных познаниях, с достаточной степенью подробности изложены мотивы, почему эксперт пришел к указанным в экспертизе выводам. Указанные необычные условия составления завещания не влияют на волю завещателя, поскольку внешнее воздействие при составлении завещания не обнаружено. В силу ст.56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, являющихся основанием, иска возложена на истца. На поставленный судом на обсуждение вопрос о назначении посмертной судебной психиатрической экспертизы в отношении завещателя истец свою позицию выразить не смогла, оставив его разрешение на усмотрение суда. Из анализа совокупности представленных доказательств в судебном заседании не нашел своего подтверждения тот факт, что завещание от Дата не было подписано собственноручно Юсибова В. Г. Также судом не установлено и истцом не доказано то обстоятельство, что наследодатель Юсибова В. Г. злоупотребляла спиртными напитками и в момент подписания завещания Дата находилась в состоянии, отличном от обычного, т.е. не могла понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания завещания. Таким образом, отсутствуют основания для признания завещания недействительным по ст.168,1125 ГК РФ как сделки, не соответствующей закону, так и по ст.177 ГК РФ, как сделки с нарушением воли и волеизъявления. Доказательств о том, что завещание подписано Юсибовой В. Г.. под влиянием насилия, угроз, обмана со стороны супруга Юсибова Д. А. о. суду не представлено. Кроме того, принимая во внимание, что истец стороной оспариваемой им сделки не являлась, о наличии завещания узнала после смерти наследодателя, и данное обстоятельство не отрицает, суд приходит к выводу, что в силу закона истец не вправе оспаривать сделку по основаниям, предусмотренным ст. 179 ГК РФ, поскольку является ненадлежащим истцом, что влечет отказ в удовлетворении иска по данному основанию. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Спиридоновой (Загретдиновой) А.К. о признании завещания от Дата Номер недействительным следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований о признании завещания от Дата Номер недействительным Спиридоновой (Загретдиновой)А. К. отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.