Дело № 2-2698/11 ....... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче дела по подсудности 15 сентября 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В., При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П., С участием представителя истца ШАМАЕВОЙ Ю.А., (по доверенности от 06.10.2010г. № 2-1957 сроком до 15.03.2012г.), Представителя ответчика МИХАЙЛОВА А.В. (по доверенности от 04.07.2011г. № 1Д-688 сроком на шесть месяцев), Рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАНК УРАЛСИБ» к ЛЕВЧЕНКО Е.А. о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк УралСиб» обратился в суд с иском к Левченко Е.А. о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 28.06.2011г. исковые требования ОАО «Банк УралСиб» были удовлетворены частично и с Левченко Е.А. в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг – ....... проценты за пользование кредитом – ........, пени за просрочку возврата кредита и уплату процентов – ....... и в возврат государственной пошлины ........, а всего – ....... Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 02.08.2011г. решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 28.06.2011г. было отменено, дело передано на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении дела установлено, что пунктом 9.5 договора ....... о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты от 19.07.2006г., заключенного между ОАО «Банк УралСиб» и Левченко Е.А., «в случае неудовлетворения претензии и неурегулирования спора иным способом, споры подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала ОАО «Банк УралСиб» в г.Владимире». В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Согласно подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что стороны предусмотрели в условиях договора на случай возникновения спора в суде договорную подсудность по месту нахождения филиала Банка (......), то оно должно быть передано для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Владимира, поскольку изначально было принято к производству Фрунзенского районного суда г.Владимира с нарушением правил о договорной подсудности. Руководствуясь ст.ст.32, 33 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАНК УРАЛСИБ» к ЛЕВЧЕНКО Е.А. о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Владимира. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней. Председательствующий судья подпись С.В.Белякова Верно Судья С.В.Белякова Секретарь Е.П.Палеева