Дело № 2-2688/11 ....... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В., При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П., С участием истца КУПРИЯНОВА Е.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску КУПРИЯНОВА Е.А. к ХОХЛОВУ С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Куприянов Е.А. обратился в суд с иском к Хохлову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 18 марта 2010 года он предоставил ответчику займ в сумме ....... с условием возврата до 01.06.2010г. В подтверждение договора займа и его условий между ним и ответчиком была составлена расписка, удостоверяющая передачу ответчику указанной суммы. До настоящего времени ответчик долг не вернул. На момент предъявления иска ставка рефинансирования составляет 8,5% годовых. Просрочка возврата суммы долга в размере 50000 руб. на 01.06.2011г. составила 365 дней. В связи с чем, просит суд взыскать с Хохлова С.В. сумму основного долга в размере ....... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ В судебном заседании истец Куприянов Е.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. При этом дополнительно указал, что последний раз он разговаривал с ответчиком три месяца назад. Сказал Хохлову С.В., что будет подавать в суд заявление о взыскании суммы долга. Ответчик давал обещания вернуть деньги на протяжении полутора лет. Однако, до настоящего времени деньги ему не возвращены. Ответчик Хохлов С.В. в судебное заседание не явился. Судом были приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, а именно, в адрес Хохлова С.В. неоднократно направлялись судебные повестки заказной почтой. Однако все судебные извещения, направленные в его адрес, возвращены в суд почтовым отделением за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки на почтовое отделение связи за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от ее получения. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. До настоящего времени ответчиком не представлено возражений по существу предъявленного иска, о рассмотрении дела в свое отсутствие также не просил, о причинах своей неявки суд не известил. В связи с этим, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимся в материалах дела подлинником расписки, что 18 марта 2010 года ответчик Хохлов С.В. взял в долг у истца Куприянова Е.А. деньги в сумме ........ сроком до 01.06.2010г. Указанная расписка написана ответчиком собственноручно, о чем имеется подпись Хохлова С.В., заверенная печатью индивидуального предпринимателя. Однако, как установлено в судебном заседании и не доказано обратное, в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. На предложения Куприянова Е.А. о добровольной уплате долга ответчик не ответил. Свои обязательства по представленной расписке Хохлов С.В. не исполняет и до настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены, в связи с чем, его задолженность составляет ........ Согласно данным Центрального Банка РФ Главного управления Банка России по Владимирской области, ставка рефинансирования Банка России на день подачи искового заявления составляла 8,5%. В связи с этим, принимая во внимание расчет истца, имеющийся в материалах дела и не оспоренный стороной ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ....... При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Куприянова Е.А. о взыскании с Хохлова С.В. суммы долга в размере ....... и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ....... обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из требований указанной статьи ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ....... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования КУПРИЯНОВА Е.А. удовлетворить и взыскать с ХОХЛОВА С.В. в его пользу сумму долга в размере ....... проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ........, и в возврат государственной пошлины ........, а всего – ....... Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья подпись С.В.Белякова Верно Судья С.В.Белякова Секретарь Е.П.Палеева