Дело № 2-2572/11 ........ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В. При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П. С участием представителя истца СТАШКИВ Ю.М. (доверенность от 25.01.2010г. сроком на три года), Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА ГРАЖДАН «МИР» к АБДУЛЛАЕВУ В.Г. оглы и БЕЛЯЕВОЙ М.Е. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом и компенсации за просрочку возврата суммы займа и компенсации за пользование займом, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Мир» (далее по тексту – КПКГ «Мир») обратился в суд с иском к Абдуллаеву В.Г. оглы и Беляевой М.Е. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом и компенсации за просрочку возврата суммы займа и компенсации за пользование займом. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.03.2007 года между КПКГ «Мир» и пайщиком КПКГ «Мир» Абдуллаевым В.Г. оглы, имеющим членскую книжку ....... на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Мир», был заключен договор займа ....... «Потребительский», согласно которому истец передал ответчику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме ......... на развитие бизнеса на срок 12 месяцев с 06 марта 2007г. по 06 марта 2008г., а Абдуллаев В.Г. оглы обязуется возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом. Во исполнение своих обязательств по договору займа КПКГ «Мир» ....... от 06.03.2007г. выдал ответчику Абдуллаеву В.Г. оглы денежные средства в сумме ........ что подтверждается расходным кассовым ордером ....... от 06.03.2007г. Фактически Абдуллаевым В.Г. оглы по договору займа по состоянию на 01.08.2011г. было уплачено КПКГ «Мир» ........ в том числе: в счет платежей по погашению суммы займа ........., в счет платежей по уплате компенсации за пользование займом ........ Согласованный график погашения задолженности суммы займа и компенсации по займу в период с 06.03.2007г. по 06.03.2008г. Абдуллаевым В.Г. оглы нарушался, по окончанию срока договора займа обязательства по договору в полном объеме Абдуллаевым В.Г. оглы исполнены не были. Также 06.03.2007г. между КПКГ «Мир» и Беляевой М.Е. заключен договор поручительства к договору займа ....... от 06.03.2007г., который является неотъемлемой частью договора займа. В связи с этим истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Абдуллаева В.Г. оглы и Беляевой М.Е. задолженность по договору займа ....... «Потребительский» от 06.03.2007г., в размере ........ в том числе: основной долг – ........ компенсация за пользование займом – ........ компенсация за просрочку возврата суммы займа – ........ компенсация за просрочку уплаты компенсации за пользование займом – ........ В судебном заседании представитель истца Сташкив Ю.М. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчики Абдуллаев В.Г. оглы и Беляева М.Е. в судебное заседание не явились. Судом были приняты все меры к извещению ответчиков о дате и времени рассмотрения дела, а именно, в адрес Абдуллаева В.Г. оглы и Беляевой М.Е. неоднократно направлялись судебные повестки заказной почтой, однако все письма на имя ответчиков возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Кроме того ответчикам направлялись телеграммы, однако они также ответчиками получены не были. Уклонение ответчиков от явки на почтовое отделение связи за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от ее получения. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. До настоящего времени ответчиками не представлено возражений по существу предъявленного иска, о рассмотрении дела в свое отсутствие Абдуллаев В.Г. оглы и Беляева М.Е. также не просили, о причинах своей неявки суд не известили. В связи с этим, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В судебном заседании установлено, что 06.03.2007г. между КПКГ «Мир» и пайщиком Абдуллаевым В.Г. оглы, имеющим членскую книжку ....... на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Мир», был заключен договор займа ....... «Потребительский». Согласно п.1.1. и п. 2.1. данного договора истец передал ответчику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме ........ на потребительские цели на срок 12 месяцев с 06.03.2007г. по 06.03.2008г. Пунктом 2.3. договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займ в срок и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 4% в месяц от суммы займа до дня возврата суммы займа. Из п. 2.6. следует, что при возвращении займа в рассрочку предусматривается выплата компенсации за фактический срок пользования займом до момента погашения основной суммы займа. Также сторонами договора было подписано срочное обязательство с определением даты погашения займа и компенсации, также составлен график погашения займа и компенсации. В силу срочного обязательства ответчик Абдуллаев В.Г. оглы обязался ежемесячно в период с 06.06.2007г. по 06.03.2008г. (включительно) погашать сумму займа из расчета ........ в месяц и ежемесячно в период с 06.04.2007г. по 06.03.2008г. (включительно) уплачивать соответствующую сумму компенсации за пользование займом. Согласно п. 4.2. договора займа в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или компенсацию по нему, на сумму займа и/или компенсации по нему начисляется компенсация в размере 0,3% за каждый день просрочки за несвоевременный возврат займа и 0,3% за каждый день просрочки за несвоевременный возврат компенсации по займу со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Во исполнение своих обязательств по договору займа КПКГ «Мир» выдал ответчику Абдуллаеву В.Г. оглы денежные средства в сумме ........., что подтверждается расходным кассовым ордером ....... от 06.03.2007г. 06.03.2007г. между КПКГ «Мир» и Беляевой М.Е. был заключен договор поручительства к договору займа ....... от 06.03.2007г. Согласно п. 1.1 и п. 1.3 Беляева М.Е. обязывается отвечать перед займодавцем за исполнение всех обязательств Абдуллаева В.Г. оглы по договору займа ....... от 06.03.2007г. и отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В судебном заседании установлено, что свои обязательства по указанному договору займа заемщик Абдуллаев В.Г. оглы не выполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. Фактически Абдуллаевым В.Г. оглы по договору займа по состоянию на 01.08.2011г. было уплачено КПКГ «Мир» ......... Согласованный график погашения задолженности суммы займа и компенсации по займу в период с 06.03.2007г. по 06.03.2008г. Абдуллаевым В.Г. оглы нарушался, по окончанию срока договора займа (06.03.2008г.) обязательства по договору в полном объеме ответчиком исполнены не были. С учетом фактических платежей по состоянию на 01.08.2011г. сумма просроченной задолженности по исполнению договора займа составила ........ в том числе: ......... – просроченная задолженность по возврату суммы займа, ........ – просроченная задолженность по уплате компенсации за пользование займом. Кроме этого, поскольку в период с 06.03.2007г. по 06.03.2008г. ответчик Абдуллаев В.Г. оглы нарушал установленные сроки возврата суммы займа и сроки уплаты компенсации по нему, в качестве меры ответственности за просрочку исполнения обязательства ответчику дополнительно начислены: компенсация за просрочку возврата суммы займа в размере ........ компенсация за просрочку уплаты компенсации за пользование займом в размере ........ Таким образом, КПКГ «Мир» просит суд взыскать в солидарном порядке с Абдуллаева В.Г. оглы и Беляевой М.Е. задолженность по договору займа ....... «Потребительский» от 06.03.2007г., в размере ........, в том числе: основной долг – ........., компенсация за пользование займом – ........., компенсация за просрочку возврата суммы займа – ........., компенсация за просрочку уплаты компенсации за пользование займом – ........ Вместе с тем, часть 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая в совокупности представленные доказательства и с учетом материалов дела, суд считает возможным воспользоваться правом применения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до предела, при котором она перестает быть явно несоразмерной, а именно: компенсацию за просрочку возврата займа до ........ компенсацию за просрочку возврата компенсации за пользование займом до ........ Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования КПКГ «Мир» подлежат частичному удовлетворению, а именно с Абдуллаева В.Г. оглы и Беляевой М.Е. должна быть взыскана задолженности по договору займа ....... от 06.03.2007г. в сумме ........ в том числе: ......... - основной долг, ........ – компенсация за пользование займом, ......... - компенсация за просрочку возврата суммы займа, ......... - компенсация за просрочку возврата компенсации за пользование займом. В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации за просрочку возврата суммы займа и компенсации за просрочку возврата компенсации за пользование займом КПКГ «Мир» должно быть отказано. Поскольку при подаче настоящего иска истицу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Абдуллаева В.Г. оглы и Беляевой М.Е. в доход государства государственную пошлину в размере ........ в равных долях с каждого по ........ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА ГРАЖДАН «МИР» удовлетворить частично и взыскать с АБДУЛЛАЕВА В.Г. оглы и БЕЛЯЕВОЙ М.Е. в солидарном порядке в его пользу задолженность по договору займа ....... от 06.03.2007г. в сумме ........ в том числе: ........ - основной долг, ........ – компенсация за пользование займом, ........ компенсация за просрочку возврата суммы займа, ......... - компенсация за просрочку возврата компенсации за пользование займом. В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации за просрочку возврата суммы займа и компенсации за просрочку возврата компенсации за пользование займом КПКГ «Мир» отказать. Взыскать с Абдуллаева В.Г. оглы и Беляевой М.Е. в доход государства государственную пошлину в размере ........ в равных долях с каждого по ........ Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья подпись С.В.Белякова Верно Судья С.В.Белякова Секретарь Е.П.Палеева