Дело №2- 2361/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской федерации «06» сентября 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе: Председательствующего судьи Емельяновой О.И. При секретаре Рониной И.В. с участием истца Семеновой Е.В. ответчика Королевой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Семеновой Е. В. к Королевой Л. В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Семенова Е. В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: ......, оставшегося после смерти Дата ее отца В.. В обоснование исковых требований указала, что в данном доме ее отец проживал с 1947 года. Собственностью отца дом стал после смерти его родителей, при этом часть дома он получил как их наследник по закону, остальные части на основании договоров дарения и купли-продажи. В указанном доме она проживает с момента рождения (1954 г.). После смерти отца она, как наследник по завещанию, фактически приняла наследство, проживая в доме, оплачивая коммунальные и иные платежи. Однако, имеющихся у нее документов, подтверждающих право собственности наследодателя В. на указанный жилой, оказалось недостаточно для выдачи ей нотариусом свидетельства о праве на наследство, что обусловило обращение в суд с настоящим заявлением. Впоследствии Семенова Е. В. уточнила заявленные требования, сформулировав их следующим образом: «признать за Семеновой Е. В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ......, в порядке наследования». В обоснование указала, что обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Однако свидетельство о праве на наследство ей выдано не было на том основании, что представленные нотариусу дубликаты договоров не подтверждают принадлежность В. в целом жилого дома по адресу: ....... В судебном заседании истец Семенова Е. В. поддержала заявленные уточненные требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что отец В. при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом таким образом, что ей после смерти отца переходит жилой дом Номер по ул. ...... в г. ......, сестре Королевой Л. В. на основании завещания принадлежит доля в праве собственности на жилой дом по адресу: ....... Нумерация данного дома с «......» на «......» по ул. ...... г. ...... изменилась в 1975 году, после завершения строительства швейной фабрики «Победа», которой был присвоен почтовый адрес «......, ......». Ответчик Королева Л. В. исковые требования Семеновой Е. В. о признании права собственности на жилой дом Номер по ул. ...... в ...... в порядке наследования признала в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания. Пояснила, что иных наследников после смерти их отца В. не имеется, спор в отношении дома отсутствует. Данный дом в 60-е годы полностью перешел в собственность их отца согласно воле дедушки и бабушки, которые позаботились о том, чтобы у каждого из сыновей В. и А. было отдельное жилье. Третье лицо нотариус г. Владимира Орлова О.Е., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. ). Выслушав истца, ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом… В судебном заседании установлено, что наследодатель В. являлся собственником земельного участка площадью ...... кв.м., по адресу: ......, разрешенное использование: содержание индивидуального жилого дома. Данные обстоятельства подтверждаются распоряжением главы ...... от Дата Номер «О предоставлении В. в собственность земельного участка по адресу: ......» (л.д. ), свидетельством о государственной регистрации права серии ...... (л.д. ). Жилой дом Номер по ул. ...... на момент перехода села ...... в городскую черту города ...... в 1958 году принадлежал на праве общей долевой собственности В. - ...... доли и А. – ...... долей. После смерти А., последовавшей Дата, открылось наследство в виде ...... долей в праве общей долевой собственности на дом № 8 по ...... в ......, которое приняли: жена З., дочь Т., сын Б., а также нетрудоспособные родители И. и М.. Указанные ...... долей домовладения, состоящего из бревенчатого дома в одну комнату с жилой площадью ...... кв.м., тесовой пристройки, бревенчатого сарая, находящихся в городе Владимире по ул. ......, переданы в собственность В. на основании договора купли-продажи от Дата реестровый Номер, заключенного между З., действующей как опекун несовершеннолетних детей Т. и Б. и В. (...... долей), а также на основании договора дарения от Дата реестровый Номер, заключенного между З., М., И. и В.. В результате данных сделок в собственность В. в мае 1962 года перешло в целом домовладение по адресу: ...... Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, а именно, справкой Исполнительного комитета Владимирского районного Совета депутатов трудящихся от 11.06.1958 года, свидетельством о праве на наследство от Дата, копиями договоров купли-продажи от Дата реестровый Номер и дарения от Дата реестровый Номер (л.д.......). То обстоятельство, что нумерация жилого дома Номер по ул. ...... в ...... в дальнейшем в 70-е годы изменена на нумерацию «......», кроме объяснений истца Семеновой Е. В.., ответчика Королевой Л. В. косвенно подтверждается имеющимися в деле распоряжением главы города Владимира от 05.03.2004 г. № 475-р «Об утверждении проекта границ земельного участка по адресу: ......» (л.д. ), распоряжением главы города Владимира от 20.05.2005 г. Номер «О предоставлении В. в собственность земельного участка по адресу: ......» (л.д. ), а также обозренной судом домовой книгой на указанный дом, из которой следует, что литер «......» дописан позднее, чернилами иного цвета. Из письма Управления архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации города Владимира от 02.09.2011 г. за Номер следует, что обязанность по ведению реестра адресов объектов недвижимости и регистра объектов недвижимости указанное Управление выполняет с ноября 1999 года, в этот период в нумерацию жилого дома ...... по ул. ...... в ...... изменений не вносилось (л.д. ). На основании решения Исполкома Владимирского городского совета народных депутатов от 23.02.1987 г. № 88/4 «О вводе в эксплуатацию пристроек и переоборудовании домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности» разрешено собственнику ...... В. ввести в эксплуатацию холодное помещение «литер а», переоборудованные помещения площадью ...... кв.м. под служебные; помещение подвала площадью ...... кв.м. под котельную; утвердить общеполезную площадь ...... кв.м., в том числе жилую ...... кв.м. (л.д. ). Из технического паспорта на индивидуальный жилой дом по ул. ...... следует, что по состоянию на 31.05.1974 года единственным собственником данного объекта недвижимости являлся В. (л.д. ). Согласно имеющейся в материалах дела справки Номер от 28.02.2011 г., выданной ФГУП «Российской государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» Владимирский филиал, жилой дом Номер по адресу: ...... принадлежит на праве собственности В. – ...... доли на основании справки Исполкома Владимирского райсовета от Дата, договора дарения от Дата р.Номер, договора отчуждения от Дата Номер (л.д. ). Анализируя в совокупности вышеприведенные доказательства, суд признает установленным, что жилой дом по адресу: ...... принадлежал на праве собственности В. Из имеющейся в деле домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме Номер по ул. ...... в ......, следует, что на момент рассмотрения дела в суде зарегистрированы по месту жительства: Семенова (Ионова ) Е, В..; ее супруг С.; дочь Ч. И.; внук Ч. А. (л.д. ). В судебном заседании установлено также, что Дата В. на случай своей смерти сделал завещательное распоряжение реестровый Номер, которым все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, завещал Семеновой Е. В. (л.д. ). Вышеуказанное завещание было изменено завещанием от Дата года реестровый Номер, удостоверенным нотариусом Григорьевой Т.Ю., согласно которому, земельный участок с долей в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: ......, В. завещал Королевой Л. В. (л.д. ). Учитывая, что завещание от Дата не содержит прямого указания об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений? в силу положений нормы п.2 ст. 1130 ГК РФ, суд приходит к выводу, что последующее завещание отменило прежнее завещание от Дата реестровый Номер только в той части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Следовательно, завещательное распоряжение В. относительно земельного участка и жилого дома по адресу: ......, осталось неизменным и выражает волю наследодателя по передаче указанного имущества Семеновой Е. В. Доказательств обратного в материалах дела не имеется, и данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Дата В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ...... Номер, выданного отделом ЗАГС администрации ...... Дата (л.д. ). Дата Семенова Е. В. и Королева Л. В. в соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ обратились к нотариусу нотариального округа города Владимир Орловой О.Е. с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти В., умершего Дата, в виде соответственно земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: ...... и земельного участка и доли в праве собственности на жилой дом, находящихся по адресу: ...... (л.д. ). Свидетельство о праве на наследство на жилой дом Номер по ул. ...... в ...... Семеновой Е. В. выдано не было ввиду отсутствия в наследственном деле документов, подтверждающих принадлежность данного жилого дома наследодателю (л.д. ). Между тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом Номер по ул. ...... в ...... на Дата принадлежал на праве собственности В. и в соответствии со ст.1112 ГК РФ вошел в состав наследства, открывшегося после его смерти. При изложенных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что в силу положений п.2 ст.1152 ГК РФ Семенова Е. В. приняла наследство в виде названного жилого дома и земельного участка, поскольку своевременно в пределах установленного законом шестимесячного срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд находит исковые требования Семеновой Е. В. обоснованными, подлежащими удовлетворению и признает за ней право собственности на жилой дом Номер по ул. ...... в ...... в порядке наследования. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Семеновой Е. В. удовлетворить. Признать за Семеновой Е. В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...... ......, в порядке наследования. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья О.И.Емельянова Секретарь И.В.Ронина