№ 2-2732/11 ......

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 27 » сентября 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Волощенко Л.В.,

с участием ответчика Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело № 2-2732/2011 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер по Владимирской области к Смирнову А. А. о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Номер по Владимирской области (далее по тексту – МИФНС России Номер по ......) обратилась в суд с иском к Смирнову А. А. о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме ...... рублей ...... копеек.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что Смирнов А.А. ранее обладал статусом индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком налога. За Смирновым А.А. образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц. В адрес ответчика неоднократно направлялись требования об уплате налога, однако, до настоящего времени обязанность по уплате налога ответчиком надлежащим образом не исполнена, поэтому МИФНС России Номер по Владимирской области просит взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени в сумме ...... рублей ...... копеек.

Представитель истца – извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Вместе с тем в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции.

Ответчик – Смирнов А.А., с исковыми требованиями не согласился. Просил отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Учитывая мнение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Часть 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что Смирнов А.А. ранее являлся индивидуальным предпринимателем. В настоящее время статусом индивидуального предпринимателя не обладает. Между тем на лицевом счете налогоплательщика по состоянию имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуального предпринимателя в сумме ...... рублей ...... копеек. МИФНС России Номер по Владимирской области направляла требования об уплате налога с предоставлением ответчику срока погашения задолженности в добровольном порядке.

Требованием № 13116 от 26.07.2006 г. налогоплательщику установлен срок для добровольного исполнения обязанности до 03.08.2006 г. Требования об уплате налога по истечении 03.08.2006 г. ответчику не направлялись.

Кроме этого, требование об уплате задолженности в добровольном порядке суммы задолженности в размере ...... рубля ...... копейки налоговым органом налогоплательщику не предъявлялось.

Исковое заявление о взыскании общей задолженности поступило в суд лишь 22.08.2011 г., то есть за пределами установленного законом срока, при этом, истец не ходатайствовал перед судом о его восстановлении.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу пропуска срока для обращения в суд и полагает необходимым отказать в удовлетворении иска МИФНС России Номер по Владимирской области в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер по Владимирской области к Смирнову А. А. о взыскании налога и пени в сумме ...... рублей ...... копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Беляков

о