дело №2-2697/2011 ......

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28     сентября 2011 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Волощенко Л.В.,

с участием представителя ответчика Сурсковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело № 2-2697/2011 по иску Архангельского В. Б., действующего в интересах жителей ...... по ......, к Обществу с ограниченной ответственностью «МУП ЖРЭП» об обязании выставлять счета на оплату потребленной коммунальной услуги по фактическим показаниям узлов учета,

У С Т А Н О В И Л :

Архангельский В.Б. обратился в суд с иском от лица жильцов ...... по ......, требуя обязать ответчика выставлять счета на оплату коммунальной услуги (оплату за отопление) по фактическим показаниям приборов учета.

Определением суда от 19 августа 2011 года исковое заявление принято к производству суда.

В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителей.

Полномочия представителей должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или специализированным кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом и т.д. (статья 53 Кодекса).

При обращении в суд Архангельский В.Б. в подтверждение своих полномочий сослался на протокол общего собрания, согласно которому он является старшим по дому. Вместе с тем указанный протокол не наделяет Архангельского В.Б. полномочиями по обращению в суд в отсутствие надлежащим образом оформленных полномочий (доверенность, протокол общего собрания жителей).

В подготовительной части судебного заседания 21 сентября 2011 года Архангельскому В.Б. судом было предложено представить суду документы, подтверждающие полномочия на обращение в суд с соответствующим иском, предоставлен срок до 28.09.2011 года. Однако, в назначенное время Архангельский В.Б. в суд не явился, заявлений об отложении судебного разбирательства, документов, подтверждающих полномочия на обращение в суд с иском, не представил.

Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу и просил суд оставить заявление без рассмотрения в связи с тем, что Архангельский В.Б. не представил документов, подтверждающих его полномочия.

В соответствии с пунктом 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление, поданное Архангельским В.Б. от лица жителей ......, расположенного по адресу: ......, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявитель не представил документального подтверждения своих полномочий на обращение в суд с иском.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Архангельского В. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «МУП ЭРЭП» об обязании выставлять счета на оплату коммунальных услуг (отопление) по фактическим показаниям приборов учета, поданное от лица жителей ...... по ......, - оставить без рассмотрения.

В случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия определения.

Председательствующий судья подпись Е.Н.Беляков

о