Дело № 2-2546/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2011 года город Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.

при секретаре Кожевниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шаталовой Н. А. к Управлению Пенсионного фонда в г. Владимире о назначении досрочной трудовой пенсии,

установил :

Шаталова Н.А. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда в г. Владимире о назначении досрочной трудовой пенсии и в обосновании иска указала, что 30.05.2011 года обратилась в УПФ, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав в назначении досрочной пенсии ей было отказано. В льготный стаж не были включены периоды ее работы в должности литейщика пластмасс на заводе «......» с 30.09.1981-01.10.1982года, с01.10.1982-01.08.1985 г.и с 01.08.1985-21.03.1986г, просит включить спорные периоды в специальный стаж работы во вредных условиях труда и назначить досрочную трудовую пенсию с см момента обращения в пенсионный фонд.

Истец Шаталова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом была извещена, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Судебные заседания назначались - 23.08.2011 года, 31.08.2011г., 28.09.2011г., о которых истец был извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суд не извещал.

Ответчик – представитель Управления пенсионного фонда РФ (гу) в г. Владимире решение вопроса об оставлении заявления Шаталовой Н.А. без рассмотрения – на усмотрение суда.

В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ «лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин».

В соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ, учитывая, что о причинах неявки суду не сообщалось, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представлено, в свиязи с отсутствием сведений об уважительности неявки истца в судебные заседания, суд признает их неявку неуважительными.

В соответствии со ст. 222 ч.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ч.7 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шаталовой Н. А. к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Владимире о назначении досрочной трудовой пенсии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по их ходатайству может отменить определение суда об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись Н.Х.Баторшина

а