ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» сентября 2011 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Кутовой И.А.,

при секретаре Панковой С.В.,

истца Мотина А.И.,

представителя ответчика

УВД по г. Владимиру Шахрай О.В.,

представителя ответчика

Министерства финансов РФ Максимовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Мотина А. И. к Управлению внутренних дел по г. Владимиру и Министерству финансов РФ об оспаривании действий участкового уполномоченного ОМ №3 (по Фрунзенскому району) УВД по г. Владимиру,

У С Т А Н О В И Л:

Мотин А.И. обратился в суд с заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании незаконным постановления участкового уполномоченного ОМ №3 (по Фрунзенскому району) УВД по г. Владимиру от Дата об отказе в возбуждении уголовного дела, указывая, что Дата он обратился в ОМ №3 (по Фрунзенскому району) УВД по г. Владимиру с заявлением о фактах клеветы со стороны гр. Б.. По факту его обращений ст. участковый уполномоченный ОМ №3 (по Фрунзенскому району) УВД по г. Владимиру А. неоднократно, без проведения необходимых оперативно-розыскных действий, принимал постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, последнее Дата, что, по его мнению, является незаконным.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по данному делу.

Мотин А.И. ходатайствовал перед судом о прекращении производства по данному делу, указав, что намерен обжаловать действия участкового уполномоченного в рамках уголовно-процессуального производства.

Представители ответчиков УВД по г. Владимиру и Министерства финансов РФ не возражали против прекращения производства по данному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу.

В соответствии с абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Поскольку оспаривание действий по отказу в возбуждении уголовного дела прямо предусмотрено в порядке уголовного судопроизводства (ч.1 ст.125 УПК РФ), заявление Мотина А.И. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 абз.2, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мотина А. И, к Управлению внутренних дел по г. Владимиру и Министерству финансов РФ об оспаривании действий участкового уполномоченного ОМ №3 (по Фрунзенскому району) УВД по г. Владимиру.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья И.А. Кутовая