Дело №2-2471/2011 ...... З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации « 02» сентября 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Знайко Н.В. при секретаре Фирсовой В.А с участием представителя истца (доверенность № 03-06/00017 от 11.01.2011 г.) Нечуй – Ветер А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Номер по Владимирской области к Вороновой Е. С. о взыскании штрафа, пени по налогу на доходы физических лиц, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы Номер по Владимирской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России Номер по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Вороновой Е.С. о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме ...... руб. и пени в размере ...... руб. ...... коп, всего ...... руб. ...... коп. В обоснование требований указала, что Воронова Е.С. является плательщиком налога на доходы физических лиц, в связи с тем, что в 2008 году продала квартиру, расположенную по адресу: ......, ...... ......, находившуюся в собственности менее трех лет за ...... руб. Налогоплательщик не представила в установленный законом срок до 30.04.2011 г. декларации о доходах за 2008 год, также не исчислила и не уплатила в бюджет налог на доход физических лиц. В соответствии со ст. 75 НК РФ на удержанный, но своевременно не перечисленный налог в ходе проверки начислены пени за период с 16.07.2009 г. по 28.06.2010 г. Требованием об уплате налога № 900 от 07.12.2010 года было предложено ответчице оплатить сумму задолженности и пени в добровольном порядке. Однако, ответчиком налоговые обязательства не исполнены. В связи с чем, Межрайонная ИФНС России Номер по Владимирской области просит взыскать с Вороновой Е.С. штраф по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере ...... руб. и пени в размере ...... руб. ...... коп, всего на сумму ...... руб. ...... коп. Представитель истца - главный специалист эксперт юридического отдела МИФНС России Номер – Нечуй- Ветер А.С. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Воронова Е.С. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом Судом были приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, а именно, в адрес Вороновой Е.С. направлялась судебная повестка заказной почтой. Однако судебное извещение, направленное в ее адрес, возвращено в суд почтовым отделением за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки на почтовое отделение связи за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от её получения. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. До настоящего времени ответчиком не представлено возражений по существу предъявленного иска, о рассмотрении дела в свое отсутствие Вороновой Е.С. также не просила, о причинах своей неявки суд не извещала. При этом, согласно имеющимся в материалах дела сведениям адресно-справочного отдела УФМС РФ по Владимирской области от 12.11.2010 года, адрес места жительства ответчика Вороновой Е.С. с Дата: ...... (л.д. ). В связи с указанными обстоятельствами, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со п. 1 ст.207 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В соответствии со ст. 209 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации. К доходам от источников в Российской Федерации относятся в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 208 Налогового Кодекса РФ, в том числе, доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации. В силу с п. 1 ст. 210 Налогового Кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды. Согласно п. 1 ст. 224 Налогового Кодекса РФ устанавливает налоговую ставку по НДФЛ 13% с доходов, полученных в том числе от продажи недвижимого имущества. На основании п. 3 ст. 210 Налогового Кодекса РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка в размере 13%, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов и предусмотренных ст. 220 НК РФ. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 220 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов при продаже принадлежащего ему имущества. На основании ст. 216 Налогового Кодекса установлено, что периодом признается календарный год. В соответствии с п. 3 ст. 228 и п. 1 ст. 229 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики- физические лица, получившие вознаграждения от физических лиц, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных договоров гражданско-правового характера (п.п. 1 п. 1 ст. 228 НК РФ), обязаны представить налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации согласно п. 4 ст. 228 НК РФ уплачивается в бюджет не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение положений п. 3 ст. 228 и п. 1 ст. 229 Налогового Кодекса, Воронова Е.С. не представила в установленный законом срок до Дата декларацию о доходах, полученных в 2008 году. Исходя из п.п. 2 п. 1 ст. 228 Налогового Кодекса, физические лица производят исчисление и уплату налога исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности. В соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В судебном заседании установлено следующее. Воронова Е.С. является плательщиком налога на доходы физических лиц, в связи с тем, что в 2008 году продала квартиру, расположенную по адресу ......, находившуюся в собственности менее трех лет за ...... руб., что подтверждается договором купли – продажи Номер (л.д. ), расписками в получении денежных средств и протоколами допросов (л.д. ). Однако, обязанность по уплате налога ответчиком в установленный законом срок не была исполнена. Межрайонной ИФНС России Номер по Владимирской области 28.05.2010 г. была проведена выездная налоговая проверка, на момент окончания которой, установлено, что ответчицей декларация о доходах физических лиц за 2008 г. не представлена. Требованием об уплате налога № 900 от 07.12.2008 г., Вороновой Е.С. было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по штрафу и пени по налогу на доходы физических лиц (л.д. ), которое было направлено Межрайонной ИФНС России Номер по Владимирской области 09.12.2010 г., согласно Списка внутренних почтовых отправлений № 6410 (л.д. ). Однако, оплата налога ответчиком не была произведена в установленный срок, в связи с чем, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, начислены пени, расчёт представлен в материалах дела (л.д.14). Межрайонной ИФНС России Номер по Владимирской области 15.02.2011 года было вынесено решение № 10 о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица в судебном порядке, в соответствии со ст. 48 НК РФ (л.д.6). При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России Номер по Владимирской области о взыскании с Вороновой Е.С. штрафа по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме ...... руб. и пени в сумме ...... руб. ...... коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... руб. Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Номер по Владимирской области - удовлетворить. Взыскать с Вороновой Е. С. в доход федерального бюджета: - штраф по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере ...... (......) руб.; - пени, начисленные за неуплату налога в размере ...... (......) руб. ...... коп., всего – ...... (......) руб. ...... коп. Взыскать с Вороновой Е. С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ...... (......) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья подпись Н.В.Знайко а