Дело № 2-2446/11 ......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Знайко Н.В.

при секретаре Фирсовой В.А.

с участием:

истца Голубевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Голубевой И. А. к Чернецовой Е. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Голубева И.А. обратилась в суд с иском к Чернецовой Е.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что Дата ответчик взяла у неё в долг ...... руб. и обязалась возвратить денежные средства до Дата.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от Дата, что соответствует порядку заключения договора займа, предусмотренному п. 2 ст. 808 ГК РФ. Согласно расписке Чернецова Е.Ю., приняла на себя обязательство вернуть сумму задолженности в срок до Дата.

Однако до настоящего момента, несмотря на неоднократные устные требования истца, ответчиком не предпринято никаких действий по возврату задолженности ни полностью, ни частично. Также ответчик не обращался к истцу с просьбой ни об отсрочке, ни о рассрочке платежа. Тем самым, Чернецовой Е.Ю. были грубо нарушены требования действующего законодательства о недопустимости одностороннего отказа от исполнения принятого на себя обязательства.

Кроме суммы займа, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с Дата по Дата

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере - ...... руб. ...... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – ...... руб. ...... коп., расходы по госпошлины в размере - ...... руб. ...... коп.

В судебном заседании истец Голубева И.А. - поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Чернецова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и телеграммой, которые находятся в материалах дела.

До настоящего времени ответчиком не представлено возражений по существу предъявленного иска, о рассмотрении дела в свое отсутствие Чернецова Е.Ю. также не просила, о причинах своей неявки суд не известила. В связи с этим, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Дата ответчик Чернецова Е.Ю. взяла у истца Голубевой И.А. в долг ...... рублей сроком на один год, при этом, обязуясь вернуть указанную сумму – до Дата, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком, подлинник которой находится в материалах дела (л.д. ). Однако свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил и до настоящего времени денежные средства в сумме ...... руб. истцу не возвращены.

Таким образом, форма договора займа между гражданами, предусмотренная ст. 808 ГК РФ соблюдена.

Из текста договора займа от Дата усматривается, что свои обязательства по договору займодавец Голубева И.А. выполнила надлежащим образом, денежную сумму в размере ...... руб. заемщик Чернецова Е.Ю. получила Дата, о чём имеется её собственноручная роспись в расписке.

Однако свои обязательства по указанному договору Чернецова Е.Ю. не исполнила, срок исполнения обязательства истек. Денежные средства Дата не возвратила.

Учитывая указанные обстоятельства, то, что срок возврата суммы, предусмотренный договором займа от Дата, истёк, ответчик долг не возвратил, суд считает требования Голубевой И.А. о взыскании с ответчика Чернецовой Е.Ю. суммы займа в размере ...... рублей по расписке от Дата законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статья 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из пояснений истца следует, что ответчик решать вопрос миром отказывается, на неоднократные устные требования истца ответчик до настоящего времени не предпринял мер по погашению долга.

Учитывая, требования закона, расчет процентов производится следующим образом, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5 %, количества дней просрочки 405 за период с Дата по Дата и составит сумму ...... руб. (...... дней). Указанный расчет ответчиком не оспорен. Однако истец просит взыскать меньшую сумму процентов, т.е. ...... руб. (л.д. ).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа, срок возврата суммы займа истёк, учитывая при этом, что ответчик в суд не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, расчёт не оспаривал, суд находит исковые требования Голубевой И.А. о взыскании с ответчика Чернецовой Е.Ю. процентов за просрочку возврата суммы долга также законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере ...... руб. ...... коп.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 234- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубевой И. А. – удовлетворить.

Взыскать с Чернецовой Е. Ю. в пользу Голубевой И. А. в возврат суммы долга – ...... (......) руб., проценты за просрочку возврата суммы долга – ...... (......) руб. и в возврат уплаченной госпошлины – ...... (......) руб. ...... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Н.В.Знайко