Дело № 2-2427/11 ......

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» сентября 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Знайко Н.В.

при секретаре Фирсовой В.А.

с участием:

представителя истца

(по доверенности от 11.01.2011 года

№ 03-06/00017 сроком по 31.12.2011 года) Нечуй - Ветер А.С.

ответчика Григорьева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по Владимирской области к Григорьесу Ю. Г. о взыскании штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России Номер по Владимирской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС Номер) обратилась в суд с иском к Григорьеву Ю.Г. о взыскании штрафных санкций в сумме ...... руб. ...... коп.. В обоснование исковых требований указав, что Григорьев Ю.Г. являлся плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно справки об отсутствии в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) от Дата Номер в настоящее время статусом индивидуального предпринимателя не обладает.

За Григорьевым Ю.Г. образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2000 г. В отношении данной задолженности меры принудительного взыскания не принимались

В связи с чем, руководствуясь п.3 ст.46 Налогового кодекса РФ, Межрайонная ИФНС Номер по Владимирской области просит суд взыскать с Григорьева Ю.Г. задолженность по штрафным санкциям всего в сумме ...... руб. ...... коп.

В судебном заседании представитель истца – главный специалист эксперт юридического отдела Нечуй – Ветер А.С. (по доверенности) - поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Григорьев Ю.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в 2000 г. индивидуальным предпринимателем не являлся, работал в другом месте. Кроме того, указал, что Межрайонной ИФНС Номер по Владимирской области пропущен срок для взыскания штрафных санкций.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ:

1.Налогоплательщики обязаны:

1)уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктами 1 и 2 ст.48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006г. № 137-ФЗ) предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Григорьев Ю.Г. в настоящее время статусом индивидуального предпринимателя не обладает, согласно справке об отсутствии в ЕГРИП запрашиваемой информации от 17.06.2011 г. № 207 (л.д. ).

По состоянию на 01.01.2011 года на лицевом счете налогоплательщика имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2000 год в размере ...... руб. ...... коп (л.д. ).

Каких-либо иных дальнейших мер принудительного взыскания в соответствии со ст.48 НК РФ Межрайонной ИФНС Номер к ответчику не применялось.

Кроме того, истцом суду не представлено никаких доказательств пропуска процессуального срока на подачу искового заявления о взыскании с Григорьева Ю.Г. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2000 год в сумме ...... руб. ...... коп., в связи с чем, оснований для его восстановления у суда не имеется.

Поскольку Межрайонной ИФНС Номер пропущен срок на подачу искового заявления о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Григорьева Ю.Г. задолженности за 2000 год в сумме ...... ...... руб. ...... коп. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Григорьесу Ю. Г. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2000 год в сумме ...... (......) руб. ...... коп. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по Владимирской области - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья подпись Н.В. Знайко

а