об оставлении заявления без рассмотрения

«28» сентября 2011 года город Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Диденко Е.В.,

при секретаре Вечтомовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире исковое заявление Гагарина В. С. к Антоновой Е.А. об устранении препятствий при пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Гаранин В.С. обратился в суд с иском к Антоновой Е.А. об устранении препятствий при пользовании жилым помещением по адресу: .......

Рассмотрение заявления назначалось на 12.09.2011г. и отложено ввиду неявки истца и ответчика на 28.09.2011г.

Гаранин В.С. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления, повторно в суд не явился, о рассмотрении заявления в его отсутствие не просил.

Ответчик Антонова Е.А. не требовал рассмотрение дела по существу.

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец Гаранин В.С. надлежащим образом уведомлялся о дате и времени рассмотрения заявления, о чем имеются расписки.

Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Таким образом, у суда имеются основания оставить заявление Гаранина В.С. об устранении препятствий при пользовании жилым помещением без рассмотрения в виду вторичной неявки истца.

Руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Гагарина В. С. к Антоновой Е.А. об устранении препятствий при пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.

Производство по иску может быть возобновлено по заявлению сторон при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья подпись Е.В.Диденко

а