Дело № 2- 2599/11 ...... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «13» сентября 2011 года председательствующего судьи Емельяновой О.И. при секретаре Рониной И.В. с участием представителя истца Щепетовой Ю.В. - Щепетовой С.А. (дов. от 08.08.2011 г. № 2Д-858 сроком действия три года) ответчика Щепетова В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Щепетовой Ю. В. к Щепетову В. М. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Щепетова Ю.В. обратилась в суд с иском к Щепетову В.М. о взыскании долга по договору займа в сумме ...... руб., процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата заемных средств на день вынесения решения. В обоснование исковых требований указала, что 27.01.2009 года Щепетов В.М. взял у нее в долг ...... руб. на срок один год под 30 % годовых. По истечении срока возврата займа истец обратилась за получением предоставленных по договору займа денежных средств, однако, от возврата долга ответчик уклоняется. Невыполнение обязанности по возврату долга обусловило право истца на обращение в суд с иском о возврате долга и взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме ...... руб. ...... коп. В судебном заседании представитель истца Щепетовой Ю.В., действующая на основании доверенности Щепетов С. А., исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ...... руб., проценты по договору займа за период с 27.01.2009 г. по 10.08.2011 г. в сумме ...... коп. исходя из 30 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2010 г. по 10.08.2011 г. в сумме ...... Ответчик Щепетов В.М. исковые требования Щепетовой Ю.В. о взыскании долга по договору займа в сумме ...... руб., процентов по договору займа в сумме ...... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ....... признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д.20). Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании установлено, что 27.01.2009 года стороны заключили договор займа, согласно которому Щепетова Ю.В. передала в собственность Щепетову В.М. денежные средства в размере ...... руб. под 30 % годовых на один год. Данные обстоятельства подтверждаются подлинной распиской от 27.01.2009 года, из содержания которой прямо следует факт получения денежных средств ответчиком Щепетовым В.М. (л.д. 19). Оценивая содержание данной расписки, пояснения представителя займодавца Щепетовой Ю.В. - Щепетовой С.А., учитывая, что подлинность подписи и принадлежность ее Щепетову В.М. признаны последним, суд приходит к выводу, что указанная расписка подтверждает наличие долгового обязательства Щепетова В.М. перед Щепетовой Ю.В. Учитывая, что Щепетов В.М. определенно признает себя должником в отношении Щепетовой Ю.В. в сумме ......., предмет договора согласован сторонами, указанную расписку суд признает допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим получение денежных средств Щепетовым В.М., то есть заключение договора займа с Щепетовой Ю.В. Иных письменных доказательств, опровергающих наличие долгового обязательства Щепетова В.М. и содержание расписки от 27.01.2009 г. в смысле положений ст. 812 ГК РФ, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено. При изложенных обстоятельствах, суд признает договор займа от 27.01.2009 г. между Щепетовой Ю.В. и Щепетовым В.М. заключенным, юридически действительными, порождающими долговые обязательства ответчика Щепетова В.М. в отношении займодавца Щепетовой Ю.В. Тот факт, что денежные средства, указанные в расписке от 27.01.2009 г. ответчиком Щепетовым В.М. по истечении года не возвращены займодавцу Щепетовой Ю.В., признано ответчиком в судебном заседании. Учитывая, что сумма займа по договору от 27.01.2009 г. заемщиком Щепетовым В.М. не возвращена, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательства по возврату долга, наличии у истца права требования его возврата, признает исковые требования обоснованными и взыскивает в пользу Щепетовой Ю.В. в возврат долга в сумме ...... Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица, в силу п.1 ст. 421 ГК РФ, свободны в заключении договора. Как следует из содержания договора займа от 27.01.2009 г. Щепетов Ю.М. принял на себя обязательство по оплате займодавцу процентов за пользование займом в размере 30 % годовых. Условие договора займа от 27.01.2009 г. об оплате процентов за пользование займом не противоречит нормам гражданского законодательства, не признано в установленном порядке недействительным. Учитывая, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, правовые основания для снижения указанных процентов отсутствуют. При изложенных обстоятельствах, исходя из согласованной сторонами редакции договора займа от 27.01.2009 г., суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом. Исходя из размера 30 % годовых, периода пользования займом с 27.01.2009 г. по 10.08.2011 г. (925 дней) указанные проценты, согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, составляют ....... (113000 х 30% :365 х 925 дней). В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. При взыскании долга в судебном порядке, в силу п.1 ст. 395 ГК РФ, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Учитывая, что судом установлен факт нарушения денежного обязательства ответчиком, суд признает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд признает возможным принять представленный истцом и признанный ответчиком расчет процентов за период просрочки с 28.01.2010 г. по 10.08.2011 г. (559 дней), исходя из банковской ставки рефинансирования 8,25 % годовых, действующей на день вынесения решения. Исходя из периода просрочки с 28.01.2010 г. по 10.08.2011 г. (559 дней), банковской ставки рефинансирования 8,25 % годовых, действующей на день вынесения решения, истец имеет право требования процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ....... (113000 х 8,25% : 360 х 559 дней ). Однако, учитывая, что истцом заявлено требование в меньшей сумме ......., ходатайство об увеличении исковых требований истцом не заявлялось, суд признает возможным взыскать с ответчика в пользу Щепетовой Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...... Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основанного долга по договору займа в размере ......., проценты по договору займа в сумме ...... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...... всего в сумме ...... В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Щепетовой Ю. В. удовлетворить. Взыскать с Щепетову В. М. в пользу Щепетовой Ю. В. в возврат долга по договору займа ......., проценты за пользование займом в сумме ...... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...... ......., в возврат государственной пошлины ...... коп., всего в сумме ...... (......) руб. ....... На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья О.И.Емельянова а
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе: