Дело № 2-2360/11 ...... ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении иска без рассмотрения "21" сентября 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: Председательствующего судьи Емельяновой О.И. при секретаре Кузнецовой Т.Р. с участием представителей ответчика Гусевой С.В. (дов. от 31.12.2010 г. № 39), Евстигнеевой Н.В. (дов. от 17.06.2011 г. сроком действия один год) рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Бритвина А. В. к Открытому акционерному обществу «Владимирская энергосбытовая компания» о признании незаконным размера начислений на оплату услуг по энергоснабжению мест общего пользования, проведении перерасчета, УСТАНОВИЛ: Бритвин А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» о признании незаконным размера начислений на оплату услуг по энергоснабжению мест общего пользования, проведении перерасчета. В обоснование исковых требований указал, что, будучи зарегистрированным по адресу: ......, в установленном порядке оплачивает коммунальные услуги, в том числе и по электроснабжению. С сентября 2010 г. в квитанциях появилась графа по оплате услуги за электроснабжение мест общего пользования. Истец не согласен с начислениями за электроснабжение мест общего пользования, которые осуществляет ОАО «Владимирская энергосбытовая компания», и считает, что размер платы должен рассчитываться в соответствии с постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (приложение № 2) и с учетом п.25 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 306 «Об утверждении правил установления и определения нормативов». Просит: признать незаконным размер начислений за оплату услуги по электроснабжению мест общего пользования; обязать ответчика произвести перерасчет начислений; обязать ответчика осуществлять дальнейшие начисления согласно действующему законодательству РФ; возложить на ответчика все судебные издержки; взыскать с ответчика необходимую сумму госпошлины в суд. Истец Бритвин А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства на 29.08.2011 г., в судебное заседание не явился, обратился в суд с телефонограммой, в которой сообщил о невозможности явки в суд по причине служебной занятости, просил дело слушанием отложить. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Судебное заседание отложено судом на 21.09.2011 г. в 14 час. 10 мин., в которое истец вызывался посредством почтовой связи и извещался телефонограммой. Однако, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, истец в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не проинформировал. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Повторную неявку истца в судебное заседание суд рассматривает как утрату правового интереса к результатам рассмотрения дела и приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для оставления иска Бритвина А. В. к Открытому акционерному обществу «Владимирская энергосбытовая компания» о признании незаконным размера начислений на оплату услуг по энергоснабжению мест общего пользования, проведении перерасчета без рассмотрения. При этом суд учитывает, что представители ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивают. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Бритвина А. В. к Открытому акционерному обществу «Владимирская энергосбытовая компания» о признании незаконным размера начислений на оплату услуг по энергоснабжению мест общего пользования, проведении перерасчета оставить без рассмотрения в виду повторной неявки истца. Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судьей по заявлению истца, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке. Копию определения направить истцу. Председательствующий судья подпись Председательствующий судья О.И.Емельянова а