Дело № 2-2691/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2011 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Бадакиной М.С.,

с участием:

истца: ОАО «Владимирпассажиртранс»: Костюченко А.Н. по доверенности от 08.08.2011 г. № 1025/03, срок действия по 31.12.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Владимирпассадиртранс» к Алехиной Г. С. о взыскании расходов на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Владимирпассажиртранс» (далее ОАО «Владимирпассажиртранс») обратилось в суд с иском к Алехиной Г.С. о взыскании расходов на обучение.

В обоснование иска указано, что 08.09.2009 г. между ОАО «Владимирпассажиртранс» и Алехиной Г.С. был заключен договор Номер, согласно которому Алехина Г.С. была принята в группу по подготовке водителей троллейбуса. По условиям договора учащийся обязуется пройти 5-ти месячный курс обучения специальности и по окончании срока обучения отработать на предприятии не мене двух лет по полученной специальности. В случае нарушения трудовой дисциплины, увольнения работника по собственному желанию при не отработке срока, возместить предприятию расходы, затраченные на его обучение пропорционально не отработанному времени. За время обучения предприятие выплачивает учащемуся стипендию в размере ...... руб. ежемесячно. После окончания учебы Алехина Г.С. была принята на работу в службу эксплуатации ОАО «Владимирпассажиртранс» водителем троллейбуса 3 класса с 15.02.2010 г. 17.01.2011 г. трудовой договор с Алехиной Г.С. был прекращен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Ответчик нарушила условия договора и должна возместить расходы по ее обучению. Истец просит суд взыскать с Алехиной Г.С. не погашенную задолженность в сумме ...... руб. ...... коп., госпошлину в размере ...... руб. ...... коп.

В судебном заседании истец в лице представителя исковые требования поддержал, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, о причине неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2009 г. между ОАО «Владимирпассажиртранс» и Алехиной Г.С. был заключен договор Номер. Согласно п. 2.1.3 данного договора Алехина Г.С. обязуется после окончания срока обучения отработать на предприятии не менее двух лет по полученной специальности. В случае нарушения трудовой дисциплины, повлекшей увольнение работника, а также в случае увольнения работника по собственному желанию при не отработке срока возместить Предприятию расходы, затраченные на его обучение от общей суммы ...... руб. пропорционально неотработанному времени.

В соответствии с п. 2.2.2 договора Номер предприятие обязуется ежемесячно выплачивать Учащемуся стипендию в размере ...... руб.

12.02.2010 года между ОАО «Владимирпассажиртранс» и Алехиной Г.С. заключён трудовой договор Номер, в соответствии с которым она обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности.

На основании приказа Номер-к от Дата о прекращении трудового договора с работником Алехина Г.С. уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

При этом 17.01.2011 г. генеральный директор ОАО «Владимирпассажиртранс» и Алехина Г.С. заключили мировое соглашение, согласно которому Алехина Г.С. обязалась возместить предприятию затраты за обучение в сумме ...... руб. ...... коп.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма возмещения затрат на обучение Алехиной Г.С. составляет ...... руб. ...... коп.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Владимирпассажиртранс» являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Алехиной Г.С. в пользу ОАО «Владимирпассажиртранс» подлежит взысканию в возврат госпошлины ...... руб. ...... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Владимирпассажиртранс» удовлетворить.

Взыскать с Алехиной Г. С. в пользу ОАО «Владимирпассажиртранс» в возмещение расходов на обучение ...... руб. ...... коп., в возврат государственной пошлины ...... руб. ......

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись Я.А. Глебовский

а