дело № 2-1365/2011 ......

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22       сентября 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Волощенко Л.В.,

с участием истца Коцевой Р.И.,

представителей истца Субботина М.В.,

Власова М.В.,

представителя ответчика, адвоката Тумановой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело № 2-1365/2011 по иску Коцевой Р. И. к Ширшову В. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Коцева Р. И. обратилась в суд с иском к Ширшову В. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указала, что приговором мирового судьи судебного участка Номер ...... и ...... от Дата Ширшов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в отношении КоцевойР.И. Своими противоправными действиями Ширшов В.В. причинил истцу телесные повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья, а именно: ....... С Дата г. Коцева Р.И. находилась на лечении, рука находилась в гипсе около двух месяцев. В этот период времени испытывала сильную боль, физические и моральные страдания, впоследствии, проходила курс реабилитации. Кроме этого, оплачивала услуги по лечению, реабилитации, а также транспортные расходы, связанные как с лечением, реабилитацией, так и с посещением следователя, поездками в суд, вынуждена была заключить договор на оказание юридической помощи как в ходе предварительного расследования, в суде, так и при предъявлении искового заявления. Просит суд взыскать с ответчика расходы на лечение и реабилитацию в сумме ...... рублей ...... копеек, транспортные расходы в сумме ...... рублей ...... копеек, расходы, понесенные на оплату юридических услуг в сумме ...... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ...... рублей.

В судебном заседании истец и его представители поддержали исковые требования в полном объеме, пояснив, что своими противоправными действиями Ширшов В.В. причинил Коцевой Р.И. телесные повреждения в виде кровоподтеков в области грудной клетки спереди и в области верхней трети правого плеча, а также закрытый перелом левой локтевой кости, поэтому она была вынуждена проходить курс лечения и реабилитации в санатории, которое являлись платными. Помимо лечения несла расходы на поездки в милицию, в суд, а затем - в санаторий. В силу своей юридической неграмотности заключила договор с юристом ВРБОПО «......», который представлял интересы истца в ходе предварительного следствия и в суде по уголовному делу, а также в настоящий момент оказывает помощь по гражданскому делу.

Представитель ответчика – Туманова Г.Ю., действующая на основании доверенности от 27.05.2011 г., исковые требования признала в части, указав, что ответчик готов возместить расходы на медикаменты, непосредственно те процедуры, которые необходимы были для лечения, бензин в обоснованной части, расходы на юридические услуги, доверенность, а также компенсировать моральный вред в разумных пределах.

Представители третьих лиц в судебном заседании (ГУЗ ВО «Областная клиническая больница», Смирнов Е. П..) рассмотрение и разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда, указав, что, действительно, Коцева Р.И. проходила лечение в больнице, затем ей было рекомендовано прохождение курса реабилитации в санатории, поскольку в силу возрастных особенностей перелом срастался длительный период времени, было рекомендовано принятие различных медицинских препаратов, услуги массажиста. Врачебной ошибки при лечении перелома допущено не было.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно части 1 статьи 1064 поименованного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1085 Кодекса предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет прав на их бесплатное получение.

По смыслу указанной правовой нормы расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению в пользу потерпевшего лишь при наличии одновременно двух условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1085 Кодекса: 1) потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода; 2) потерпевший не имеет права на бесплатное их получение.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка Номер ...... и ...... от 29 декабря 2010 года Ширшову В. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, условно с испытательным сроком 1 год. Согласно приговору 28 августа 2010 года Ширшов В.В. причинил Коцевой Р.И. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области грудной клетки спереди и в области верхней трети правого плеча, закрытого перелома левой локтевой кости. Закрытый перелом локтевой кости повлек за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. ).

Из амбулаторной карты Коцевой Р. И. видно, что на прием к врачу-хирургу она обратилась 30.08.2010 года, диагностирован перелом левой локтевой кисти, рекомендовано лечение, в том числе массаж предплечья, плеча, прием препаратов кальция, болеутоляющих леарств (л.д. ). В дальнейшем, согласно заключению консультанта от 24.12.2010 года Коцевой Р.И. рекомендована активная реабилитация - санаторно-курортное лечение (л.д. ).

В период прохождения курса лечения Коцевой Р.И. приобретались рекомендованные врачом лекарственные препараты, а именно: ...... ......, ...... – на сумму ...... руб....... коп. (л.д. ), получены 15 сеансов массажа, за которые уплачено ...... руб.(л.д. ), оплачено медицинское освидетельствование в ГУЗ «......» в сумме ...... руб. ...... коп., а также была приобретена санаторно-курортная путевка для реабилитации в санаторий «......» за ...... руб. (л.д. ), всего же истцом уплачено ...... руб. ...... коп., которые она просит суд взыскать с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на приобретение бензина для поездки в санаторий «......», а также в ...... к следователю, в суд на автомашинах, принадлежащих ее сыну, зятю, в сумме ...... руб. ...... коп., расходы на оформление доверенностей и юридические услуги в сумме ...... рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме ...... рублей.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, при этом учитывает следующее.

Установлено, что после консультаций у врача-травматолога в ГУЗ «Областная клиническая больница» Смирнов Е. П. (06.09.2010 г., 12.11.2010 г.) Коцевой Р.И. были рекомендованы массаж и лечебная физкультура, 24.12.2010 г. – рекомендовано санаторно-курортное лечение в учреждениях по профилю ......, выбор санатория – по желанию пациента. По причине расхождения мнений врачей-специалистов Коцевой Р.И. было предложено и разъяснено два способа лечения: консервативный (с длительным периодом реабилитации) и операция (период восстановления более короткий при условии отсутствия последствий и осложнений в операционный и послеоперационные периоды). Коцевой Р. И. было избрано лечение без проведения операции, то есть консервативное. Медикаментозная терапия (применение медикаментов) была основана на наличии болевого синдрома, препараты кальция применялись для .......

Таким образом, расходы, понесенные на приобретение медикаментозных препаратов и кальция, получение массажа, приобретение санаторно-курортной путевки для реабилитации являются обоснованными, Коцевой Р. И. нуждалась в проведении лечения данным способом и реабилитации.

При этом суд также принимает во внимание, что Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 февраля 2007 года №110 (зарегистрирован в Минюсте РФ 27 апреля 2007 года №9364) утверждена Инструкция о порядке назначения лекарственных средств, в соответствии с пунктом 1.1 которой назначение лекарственных средст при амбулаторно-поликлиническом и стационарном лечении в лечебно-профилактическом учреждении (медицинской организации) независимо от организационно-правовой формы производится врачом, непосредственно осуществляющим ведение больного, в том числе частнопрактикующим, имеющим лицензию на медицинскую деятельность, выдаваемую в установленном порядке. Пункт 1.6 Инструкции предусматривает, что назначение лекарственных средств (наименование препаратов, разовая доза, способ и кратность приема или введения, ориентировочная длительность курса, обоснование назначения лекарственных средств) фиксируется в документах больного. Следовательно, надлежащим доказательством нуждаемости в проведении конкретного лечения и назначении лекарственных препаратов является и медицинская карта больного.

Правительством Российской Федерации ежегодно утверждается Программа государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи, а также предусматривает условия ее оказания. В соответствии с ежегодными Программами органы государственной власти субъектов РФ утверждают территориальные программы государственных гарантий гражданам.

Так, постановлением Губернатора Владимирской области № 1146 от 31 декабря 2009 г. утверждена Программа государственных гарантий оказания населению Владимирской области бесплатной медицинской помощи на 2010 год, в соответствии с которой определено, какие виды медицинской помощи и в каких медицинских учреждениях оказываются гражданам бесплатно, чем должны быть обеспечены граждане при оказании им бесплатной медицинской помощи, в том числе и стационарной, в каких случаях и какая именно медицинская помощь финансируется за счет средств обязательного медицинского страхования.

Кроме того, постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 года №890 утверждено в качестве приложения №1 Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно (в ред.постановлений Правительства РФ от 10.07.1995 г. №685, от 21.09.2000 г. №707, от 14.02.2002 г. №103), а в качестве приложения №2 – Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства отпускаются по рецептам врачей с 50-процентной скидкой от свободных цен (в ред. постановления Правительства РФ от 10.07.1995 г. №685).

Анализ изложенных выше нормативных правовых актов, медицинских документов истца позволяет суду сделать вывод, что у Коцевой Р.И. отсутствовало право на бесплатное получение медикаментов, массажа, а также санаторно-курортной путевки за счет средств Федерального фонда социального страхования, поскольку истец не относится к льготной категории граждан, вследствие этого расходы в данной части следует возложить на ответчика.

Относительно возражений представителя ответчика о том, что истцом выбран санаторий высокой ценовой категории, суд первой инстанции считает необходимым указать следующее.

В сравнении с другими санаториями, на которые ссылается представитель ответчика (......), санаторий «......» предоставляет более широкий спектр услуг по реабилитации, на что указал также и врач-консультант Смирнов Е. П. (л.д. ), кроме того, некоторые процедуры в других санаториях производятся за дополнительную плату. Из пояснений представителя третьего лица – ГУЗ ВО «Областная клиническая больница» видно, что бесплатные услуги по массажу оказываются только тем больным, которые проходят лечение в стационаре.

Как следует из ответа ООО «......», при бронировании путевки от 12.01.2011 года однокомнатных двухместных номеров в санатории не было в наличии, вследствие этого был забронирован и оплачен двухкомнатный двухместный номер по стоимости ...... руб. за 1 сутки с человека на период с Дата года включительно. Вместе с тем стоимость места в однокомнатном двухместном номере за период с Дата г. составляла ...... рублей в сутки с 1 человека.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (пункт 2 статьи 15).

В данной связи суд первой инстанции считает возможным согласиться с доводами представителя ответчика в той части, что ответчик обязан возместить расходы, связанные с ......, однако возложение на него обязанности возместить истцу расходы по оплате более комфортных условий пребывания в санатории неправомерно.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым при расчете стоимости санаторно-курортной путевки исходить из стоимости места в однокомнатном двухместном номере – ...... рублей в сутки на 1 человека, в связи с чем, стоимость путевки составит ...... рублей.

Таким образом, расходы, понесенные истцом на лечение и реабилитацию в сумме ...... руб. ...... коп. следует возложить на причинителя вреда – Ширшова В.В. В остальной части иска о взыскании расходов на лечение и реабилитацию следует отказать.

Что касается исковых требований в части взыскания расходов на бензин и дизельное топливо для поездки в санаторий «......» для прохождения курса реабилитации и в ...... в период производства по уголовному делу, а также в суд, суд находит их подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Так, согласно расчету истца (л.д. ) расходы на бензин для поездки в ...... на автомашине составили ...... руб., расходы на бензин и дизельное топливо для поездки на автомашине в санаторий «......» составили ...... руб.

Суд признает обоснованными доводы истца относительно невозможности её поездок в общественном транспорте в связи с тем, что по причине перелома левой локтевой кости она не могла самостоятельно переносить необходимые ей при поездке вещи, кроме того, поездка в общественном транспорте могла усугубить последствия перелома в результате соприкосновения, удара и т.п. Вследствие этого использование для поездки легкового транспорта, по мнению суда, является обоснованным. Суд также принимает во внимание, что в силу сложившихся обстоятельств и в силу действующего законодательства (статья 1085 Гражданского кодекса РФ) истец имела право воспользоваться посторонней помощью для совершения поездки, поэтому использование легкового транспорта является необходимым и целесообразным, кроме того, ей был использован наиболее экономически целесообразный вариант, а именно: поездка на автотранспорте ближайших родственников, при этом производилась оплата только за топливо, тогда как при найме иных лиц (через транспортные организации, занимающихся частным извозом) стоимость могла быть значительно выше за счет оплаты работы (справка такси «......).

Как пояснила истец, представители истца, для поездки в санаторий «......» ей были использованы автомашины «......» (автомашина принадлежит зятю Коцевой Р.И. – М.., расход топлива 13,5 в зимний период на 100 км.) и ...... (автомашина принадлежит сыну – С., расход топлива в зимний период 9,72 л. на 100 км.). Расстояние от ...... до населенного пункта ...... (......) составляет ...... км. (с учетом поездки до ...... и обратно – ...... км.). Указанные обстоятельства подтверждаются ответом на запрос Департамента дорожного хозяйства ...... от Дата и паспортом автобусного маршрута Номер ...... – .......

При таких обстоятельствах стоимость дизельного топлива и бензина для проезда составит ...... руб. ...... коп. (13,5л.:100х450х25,4=.......; 9,72л.:100х450х23,77=...... руб.). Доводы представителя ответчика о том, что истцом не подтверждены нормы расхода топлива, отклоняются судом, поскольку в материалах дела имеются соответствующие ссылки (л.д. ), доказательств обратного представителем не представлено.

Как следует из пояснений истца, представителей истца, свидетеля В., стоимость дизельного топлива и бензина оплачивалась Коцевой Р.И. В подтверждение расходов представлены товарные чеки (л.д. ).

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае сделки между Коцевой Р.И. и М.., Коцевой Р.И. и В. не требуют письменной формы, кроме того, представителем ответчика не оспаривается то обстоятельство, что приобретение дизельного топлива и бензина производилось за счет истца.

Вместе с тем суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом стоимости, поскольку расстояние, используемое Коцевой Р.И. при расчете (510 км., 550 км.), не соответствует документально подтвержденному и значительно завышено. Истцу неоднократно предлагалось документально обосновать расчет, однако, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, противоречия устранены не были. Суд не может согласиться с доводами истца и принять за основу при расчете примерное расстояние (с учетом поездок по населенным пунктам в пути следования), поскольку каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае обязанность представления доказательств в обоснование иска возлагается на истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании расходов на бензин и дизельное топливо для поездки в санаторий «......» в части в сумме ...... руб. ...... коп.

В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде как лично, так и через представителей. Личное участием в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выдаваемой и оформляемой в соответствии с законом (пункт 1 статьи 53 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 88 поименованного Кодекса судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора поручения от 23 марта 2011 года, между Субботиным М.В., действующим членом ВРБОПО «......» (поверенным), и Коцевой Р.И., поверенный принял на себя обязательство по защите имущественных интересов истца в районном суде ......, при этом в кассу Центра внесено ...... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. ).

Согласно справкам, выданным врио нотариуса Ю.. (л.д. ), истец дважды уплачивала за удостоверение доверенности по ...... рублей (реестр Номер и Номер).

Кроме того, в соответствии с договором поручения от Дата, заключенным также между Субботиным М.В. и Коцевой Р.И., истцом внесено в кассу Центра за оказание услуг по защите имущественных интересов в уголовном деле (ОВД ......) ...... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. ).

Истец просит взыскать с ответчика указанные выше расходы в полном объеме в сумме ...... рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования о взыскании расходов подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как указывалось выше, при присуждении расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены расходы, которые не оправданы ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Суд считает понесенные истцом расходы в сумме ...... рублей на оплату услуг представителя в рамках рассмотрения гражданского дела чрезмерными, поскольку, несмотря на ценность защищаемого права, дело не представляет особой сложности и не предполагало длительного периода рассмотрения при условии надлежащего оформления иска и предоставления необходимых доказательств. Вместе с тем длительность рассмотрения, в первую очередь, была обусловлена тем, что представителем истца – Субботиным М.В., не были представлены соответствующие расчеты исковых требований и доказательства, на что было обращено внимание представителем ответчика. Истцу, представителю было предоставлено время, однако недостатки так и не были исправлены. Более того, представитель истца – Субботин М.В., принимал участие в подготовке судебного разбирательства, а также в двух судебных заседаниях, в дальнейшем в рассмотрении дела принимал участие другой представитель – Власов М.В., которому обязательства по договору поручения соответствующим образом переданы не были. Следовательно, обязанности по договору Субботиным М.В. выполнены не в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения взыскиваемых расходов до ...... рублей, которые и следует взыскать с ответчика в пользу истца (договор на оказание услуг при производстве по гражданскому делу от 23 марта 2011 года).

Что касается внесения оплаты за удостоверение двух доверенностей (...... рублей за каждую), то суд соглашается с возражением представителя ответчика, указавшей на отсутствие необходимости в этом, поскольку для подтверждения полномочий достаточно одной доверенности. Доверенность выдавалась Субботину М.В. не на участие в конкретном деле или совершении того или иного процессуального действия, а на представление интересов Коцевой Р.И. в суде, срок действия доверенности 6-ть месяцев (л.д. ). Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оформлению доверенности в сумме ...... рублей, а всего за юридические услуги и оформление доверенности ...... рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1101 названного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что вред истцу причинен в результате умышленных действий ответчика, вина которого установлена приговором суда. Длительное время истец испытывала физическую боль, определенные неудобства (невозможность самостоятельно одеваться, готовить и т.д.), проходила курс лечения. В силу возраста истец была вынуждена отказаться от оперативного лечения, которое могло способствовать скорейшему выздоровлению, переживала за свое состояние здоровья, а именно: возможность полного функционального восстановления правой руки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), поэтому на ответчика следует возложить обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий, длительность, а также степень вины причинителя вреда, его имущественное положение.

Ширшов В.В. является инвалидом ...... группы, получает пенсию по инвалидности, возможность получения дополнительного дохода им ограничена. Ответчик проживает вместе со своей супругой, которая является пенсионеркой по старости, а также сыном - инвалидом ...... группы с детства.

Удовлетворение исковых требований о компенсации морального вреда в полном объеме может поставить семью ответчика в сложное материальное положение, вследствие этого суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. По мнению суда, с ответчика в пользу истца следует взыскать ...... рублей, что является достаточной компенсацией физических и нравственных страданий, в удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать.

Относительно расходов, понесенных истцом на судебно-медицинское освидетельствование (...... руб. ...... коп.), расходы на приобретение бензина для поездки в ...... в рамках производства по уголовному делу, а также к мировому судье (...... руб. ...... коп.), расходов на представителя по договору поручения от 07.10.2010 года при производстве по уголовному делу в ОВД ......, у мирового судьи судебного участка Номер ...... и ...... (...... руб.), суд первой инстанции считает необходимым указать следующее.

Согласно части 3 статьи 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 Кодекса.

В соответствии со статьей 131 поименованного Кодекса возмещению потерпевшему, его законному представителю подлежат их расходы, связанные с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием, а также возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки. Взысканию также подлежат суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях.

Указанные выше судебные расходы не являются убытками в смысле статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку понесены не для восстановления нарушенного права, а имеют целью оказание процессуальной помощи потерпевшему - частному обвинителю в рамках уголовного судопроизводства.

Кроме того, в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном производстве» содержится разъяснение, согласно которому на основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, связанных с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Суду необходимо учитывать, что указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (часть 1 статьи 132 УПК РФ).

Если суд в приговоре в нарушение пункта 3 части 1 статьи 309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства) (пункт 1 части 2 статьи 131 УПК РФ), суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий (пункты 2 и 3 части 2 статьи 131 УПК РФ), эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов на производство судебно-медицинского освидетельствования (...... руб....... коп.), расходы на приобретение бензина для поездок в ...... к следователю, мировому судье (...... руб. ...... коп.), расходы на оказание юридической помощи при производстве по уголовному делу (...... руб.) подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса, в силу которого судья отказывает в принятии заявления, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, связанные с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что Коцева Р.И. при подаче иска в силу требований действующего законодательства была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коцевой Р. И. к Ширшову В. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Ширшова В. В., Дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу:......, ...... ......, в пользу Коцевой Р. И., Дата года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, следующие расходы:

- расходы на лечение и реабилитацию – ...... руб....... коп. (...... руб. ...... коп.);

- расходы на приобретение бензина - ...... руб. ...... коп. (...... руб. ...... коп.);

- расходы на оформление доверенности и юридические услуги - ...... (......) руб.,

а также денежную компенсацию морального вреда в сумме ...... (......) руб., всего взыскать ...... руб. ...... коп. (...... ...... руб. ...... коп.).

Производство по делу о взыскании с Ширшова В. В. в пользу Коцевой Р. И. расходов на судебно-медицинское освидетельствование в сумме ...... ру. ...... коп., на приобретение бензина для поездок в ...... к следователю, мировому судье в сумме ...... руб....... коп., на представителя по уголовному делу в сумме ...... рублей прекратить, разъяснив истцу его право на обращение в суд с заявлением в порядке главы 47 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части исковые требования Коцевой Р.И. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ширшова В. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... руб. ...... коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Н.Беляков

о