Дело № 2-2750/11 ......

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» октября 2011 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Никифоровой Ю.В.,

ответчика: Крыловой И. Л. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ИФНС России по ...... району г. Ульяновска к Крыловой И.Л. о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по ...... району г. Ульяновска обратилась в суд с иском к Крыловой И.Л. о взыскании пени по транспортному налогу в размере ......

В обоснование иска указано, что ответчик Крылова И.Л. является владельцем транспортного средства, являющегося объектом налогообложения, – КАМАЗ-......, регистрационный номер ......, соответственно является плательщиком указанного налога.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 151941 от 21.02.2010 г., налоговое уведомление № 68863 от 23.02.2008 г. и требование № 21736 от 21.12.2010 г. об уплате транспортного налога, но до настоящего времени налог и пени не уплачены.

Исковые требования основывает на ст. ст. 45, 48, 356, 357, 75 НК РФ и Законе Ульяновской области от 06.09.2007 г. № 130-ЗО «О транспортном налоге в Ульяновской области».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате пени по транспортному налогу в сумме ......

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду квитанции об уплате транспортного налога за 2009 год в размере ...... руб. и пени в сумме ...... руб., которые он произвел – 03.10.2011 года.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ и Закона Ульяновской области от 06.09.2007 г. № 130-ЗО «О транспортном налоге в Ульяновской области» (в ред. Законов Ульяновской области от 21.08.2008 № 133-ЗО, от 27.04.2009 г № 45-ЗО, от 05.11.2009 № 167-ЗО, от 05.11.2009 № 173-ЗО, от 05.11.2009 № 177-ЗО) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В силу ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 Налогового Кодекса РФ и Закона Ульяновской области от 06.09.2007 г. № 130-ЗО «О транспортном налоге в Ульяновской области» (в ред. Законов Ульяновской области от 21.08.2008 № 133-ЗО, от 27.04.2009 г № 45-ЗО, от 05.11.2009 № 167-ЗО, от 05.11.2009 № 173-ЗО, от 05.11.2009 № 177-ЗО) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ст. 363 Налогового Кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Крылова И.Л. имела в собственности транспортное средство, а именно: КАМАЗ-......, регистрационный номер ...... с мощностью двигателя – 210,00 л.с. (дата возникновения собственности – 19.05.2005 года, дата отчуждения 12.11.2009 г.), что подтверждается выпиской из информационной базы ИФНС по Заволжскому району Ульяновской области. При изложенных обстоятельствах, суд признает Крылову И.Л. плательщиком налога на транспортные средства.

Также установлено, что сумма транспортного налога за 2009 год, подлежащая уплате ответчиком, составила ....... В связи с этим, ИФНС по Заволжскому району Ульяновской области в ее адрес было направлено налоговое уведомление налоговое уведомление № 151941 от 21.02.2010 г., налоговое уведомление № 68863 от 23.02.2008 г. для исполнения налогового обязательства, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений № 35 от 28.12.2010 г. В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки, ИФНС выставила ответчику требование № 21736 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.12.2010 года, предложив оплатить транспортный налог за 2009 год в добровольном порядке по сроку уплаты до 01.07.2010 года. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

03.10.2011 г. ответчик Крылова И.Л., в добровольном порядке произвела уплату задолженности по транспортному налогу в сумме ....... и пени в размере ...... за 2009 год, что подтверждается квитанциями от 03.10.2011 года, имеющиеся в материалах дела.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств неуплаты налога и пени истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ИФНС, поскольку ответчик в добровольном порядке произвел оплату задолженности по транспортному налогу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска к Крыловой И.Л. о взыскании пени в сумме ....... по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Я.А. Глебовский

а