«29» сентября 2011 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Бадакиной М.С.,

с участием

истца: Гавиной Р.Д. (паспорт),

представителя истца по устному ходатайству: Осколкова С.В. (паспорт),

представителя ответчика: ООО «ЖРЭП-2»: Никоновой Н.А. по доверенности от 13.01.2011 г. № 12,

представителя третьего лица: Государственная жилищная инспекция администрации Владимирской области: Казбановой Л.В. по доверенности № 8 от 22.02.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Гавриной Р.Д. к ООО «ЖРЭП № 2» о признании отсутствия в квартире центрального отопления и составления акта, об исключении из оплаты отсутствующей услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Гавина Р.Д. обратилась в суд с иском к ООО «ЖРЭП № 2» о признании отсутствия в квартире центрального отопления и составления акта, об исключении из оплаты отсутствующей услуги.

В обоснование указала, что является собственником ...... доли квартиры, расположенной по адресу: ......-а, ....... Гавина Р.Д. установила в своей квартире индивидуальное водяное электрическое отопление с защитной автоматикой отключения. Согласие соседей имеется. В связи с чем, истец отказалась от центрального отопления. Просит суд обязать ООО «ЖРЭП-2» составить акт об отсутствии в квартире обогревательных элементов и отсутствии центрального отопления.

В судебном заседании истец и представитель истца заявление поддержали, при этом указали, что отсутствует согласие на переоборудование в квартире обладателей прав на помещения, балансодержателей.

Представитель ответчика с иском не согласен, пояснил в суде, что в соответствии с п. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления, на основании принятого им решения. Порядок согласования переустройства и (или) перепланировки жилых помещений в жилых домах на территории г. Владимира, утвержден постановлением главы города Владимира от 20.02.2006 г. № 270. Истец на произведенное переустройство своего жилого помещения разрешения управления архитектуры и строительства администрации г. Владимира не получала.

Представитель третьего лица - Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области пояснил, что произведено самовольное переоборудование, которое необходимо узаконить.

Третье лицо – Управление архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации г. Владимира, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела без своего представителя и письменный отзыв на заявление, в котором указывают, что переустройство жилого помещения необходимо производить в соответствии со ст. 25, 26 ЖК РФ, на основании Порядок согласования переустройства и (или) перепланировки жилых помещений в жилых домах на территории г. Владимира, утвержден постановлением главы города Владимира от 20.02.2006 г. № 270. Разрешение данного спора оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо – ОАО «ВКС», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела без своего представителя и письменный отзыв на заявление, в котором указывают, что нет правовых оснований для не начисления и не предоставления в квартиру Гавиной Р.Д. коммунальной услуги отопления.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Сторонам разъяснены порядок и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Гавриной Р.Д. к ООО «ЖРЭП № 2» о признании отсутствия в квартире центрального отопления и составления акта, об исключении из оплаты отсутствующей услуги прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Верно. Судья: Я.А. Глебовский