№ 2-2176/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации « 28 » сентября 2011 года Фрунзенский районный суд города Владимира в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н., при секретаре Волощенко Л.В., с участием истца Родиной Л.Н., третьего лица Туркиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело № 2-2176/2011 по иску Родиной Л.Н. к Родину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Родина Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о снятии с регистрационного учета Родина А.А. В обоснование иска указала, что Родин А.А. зарегистрирован по адресу: ......, являлся ей супругом, однако, Дата брак между ними расторгнут. Родин А.А. длительное время по месту регистрации не проживает, злоупотребляет спиртными напитками, коммунальные платежи не оплачивает. Указывает, что в собственности ответчика имеется ...... доля квартиры Номер, расположенная в доме ......, где в настоящее время и проживает Родин А.А. На основании изложенного просит суд признать Родина А.А. утратившим право пользования квартирой Номер, расположенной по адресу: ....... В судебном заседании истец Родина Л.Н., настаивая на исковых требованиях, указала, что ответчик длительное время не проживает по месту регистрации, помощь по оплате коммунальных услуг не оказывает. Родин А.А. появляется в квартире всегда в состоянии алкогольного опьянения, устраивает скандалы, приходится вызывать милицию. Кроме этого, ответчик является собственником ...... доли квартиры ......, расположенной по адресу: ....... Ответчик Родин А.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется его подпись (л.д. 42), в судебное заседание не явился. Установлено, что Родин А.А. явился в здание суда, однако, покинул его и отказался принимать участие в судебном заседании. Третье лицо – Туркина Т.А., не возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании также сообщила, что ответчик длительное время по адресу регистрации не проживает. В случае его посещения указанной квартиры между ним и Родиной Л.Н. происходят конфликты, вплоть до побоев. Представитель третьего лица – Управление Федеральной миграционной службы по Владимирской области, извещенное надлежащим образом, в суд не явился. Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, руководствуясь нормами главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Родина А.А., представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Из системного толкования указанных норм права следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. В судебном заседании установлено, что истец – Родина Л.Н., является собственником ...... доли квартиры Номер, расположенной в ......, собственником другой ...... доли квартиры является Родина (Туркина) Т.А. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6-7). Решением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира от 14.07.2011 г. брак между Родиной Л.Н. и Родиным А.А. расторгнут. (л.д. 56). Из пояснений истца следует, что вещей Родина А.А. в квартире нет, при этом, у ответчика имеется ключ от квартиры и пользоваться жилым помещением ему никто не препятствует. Родин А.А. является в квартиру в состоянии алкогольного опьянения, скандалит, дебоширит. В тоже время ответчик не оплачивает начисляемые на него платежи за жилищно-коммунальные услуги. Данные обстоятельства подтверждаются не только объяснениями истца, но и третьего лица. Как усматривается из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, РодинА.А. является собственником ...... доли квартиры Номер, расположенной в ...... (л.д. 32). Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, и то обстоятельство, что у ответчика имеется иное жилое помещение, а также учитывая, что совместного хозяйства с собственником жилого помещения ответчик не ведет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. В настоящее время ответчик не является членом семьи собственника указанного жилого помещения и его право пользования спорным жилым помещением должно быть признано утраченным. На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования Родиной Л.Н. удовлетворить. Кроме этого, суд учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... руб., уплаченная при подаче искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Родиной Л.Н. удовлетворить. Признать Родину А.А., Дата года рождения, уроженца ......, зарегистрированного по адресу: ......, утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: ....... Взыскать с Родина А.А., Дата года рождения, уроженца ...... в пользу Родиной Л.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...... рублей. Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, ели такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья подпись Е.Н. Беляков о