Дело № 2-2535/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» сентября 2011г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Слепаковой О.Е.

при секретаре Корневой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром к Гарбузарю И.Н. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

КУМИ администрации округа Муром обратилось в суд с иском к Гарбузарю И.Н. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок с кадастровым номером ...... площадью ...... кв.м, расположенный по адресу: ....... Указал, что данный участок находится в государственной собственности и был предоставлен ответчику по договору аренды Номер от 03.08.2009г. на срок до 2014г. для эксплуатации здания кузнечно-прессового цеха. Указанное здание находится в собственности ответчика.

Арендатор ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате арендной платы за земельный участок. За период пользования земельным участком с 03.08.2009г. по 30.06.2011г. образовалась задолженность по арендной плате в сумме ...... Кроме того, в соответствии с п.5.2 договора аренды ответчику начислены пени в сумме ....... за период с 01.10.2009г. по 30.06.2011г..

На основании ст.ст.307,309,614 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме ...... коп., пени в сумме ........

В судебном заседании представитель истца по доверенности № 31 от 13.01.2011г. (срок действия до 31.12.2011г.) Амосова Л.В. исковые требования поддержала.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

В соответствии с абз. 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Номер от Дата, представленной Межрайонной ИФНС России Номер по Владимирской области ( ) Гарбузарь И.Н. является индивидуальным предпринимателем, о чем внесена запись в реестр Дата.

Согласно ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правонарушений.

Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как следует из искового заявления и приложенных документов, спор возник в связи с неуплатой ответчиком арендной платы за земельный участок, предоставленный ему для эксплуатации здания кузнечно-прессового цеха, то есть - связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности.

Кроме того, установлено, что на момент принятия дела к производству суда и на настоящий момент ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя.

Таким образом, учитывая экономический характер возникшего спора и его субъектный состав, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается в ином судебном порядке – в арбитражном суде.

Руководствуясь ст.ст.134,220,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом округа Муром к Гарбузарю И.Н. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья: подпись.

Верно: судья О.Е. Слепакова

секретарь А.С. Корнева