Дело № 2-2672/11 ...... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «30» сентября 2011 года Фрунзенский районный суд г Владимира в составе: председательствующего судьи Емельяновой О.И. при секретаре Рониной И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Ленинскому району г.Владимира к Павлову Е.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по Ленинскому району г.Владимира (далее по тексту - ИФНС) обратилась в суд с иском к Павлову Е.Е. о взыскании транспортного налога за 2007 год и пени, указав в обоснование, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС с присвоенным ИНН ...... и по состоянию на 25.03.2011 г. за ним образовалась задолженность по уплате транспортного налога в размере ...... руб. ...... коп. Учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по уплате налога, ИФНС направила ему требование № ...... об уплате налога и пени сроком до 01.04.2008 г. Однако до настоящего времени Павлов Е.Е. транспортный налог не уплатил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с него налог на транспортное средство в сумме ...... руб. ...... коп. и пени за просрочку уплаты налога в размере ...... руб. ...... коп. Одновременно просил восстановить срок подачи искового заявления, пропущенный по уважительной причине в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против принятия решения в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в представленном суду ходатайстве (......). Ответчик Павлов Е.Е., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (......), в суд не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При указанных обстоятельствах, основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.357 НК РФ и ст. 2 Закона Владимирской области «О введение на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что Павлов Е.Е. состоит на налоговом учете в ИФНС по Ленинскому району г.Владимира с присвоением ИНН ......, что усматривается из материалов дела. Согласно лицевой карточке по уплате транспортного налога Павловым Е.Е., по состоянию на 25.03.2011 г. за ответчиком образовалась задолженность по уплате налога за 2007 г. на транспортное средство (......). Согласно автоматизированной базы данных РЭО ГИБДД УМВД России по г......., за Павловым Е.Е. в период 2007 г. зарегистрированы следующие транспортные средства: «......» государственный регистрационный номер ......, «......» государственный регистрационный номер ......, ......, государственный регистрационный номер ......, «......» государственный регистрационный номер ...... При изложенных обстоятельствах, суд признает Елизарова А.С. плательщиком налога на транспортные средства. Согласно ст.362 НК РФ и ст.8 Закона Владимирской области «О введение на территории Владимирской области транспортного налога» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Статьей 6 Закона Владимирской области «О введение на территории Владимирской области транспортного налога» установлены налоговые ставки соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Согласно ст.9 Закона Владимирской области «О введение на территории Владимирской области транспортного налога» уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящей статьей…Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. В судебном заседании установлено, что сумма транспортного налога на транспортные средства, подлежащего уплате Павловым Е.Е. была исчислена ИФНС за период 2007 г. и составила ...... руб. ...... коп. Требование об уплате транспортного налога № ...... от 13.03.2008 г. (......) в установленный срок до 01.04.2008 года ответчиком Павловым Е.Е. не исполнено. В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Как следует из материалов дела, ИФНС по Ленинскому району г.Владимира в установленный законом срок не обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика транспортно налога в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности восстановления пропуска срока обращения в суд и находит требование истца о взыскании с Павлова Е.Е. транспортного налога за 2007 год обоснованным, подлежащим удовлетворению и взыскивает с него указанный налог в сумме ...... руб. ...... коп. В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки… Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора… Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Нарушение предусмотренных налоговым законодательством сроков оплаты транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ влечет начисление пени за каждый день просрочки платежа, которая по состоянию на 13.03.2008 года составляет ...... руб. ...... коп. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2007 год в размере ...... руб. ...... коп. и пени за просрочку уплаты налога в сумме ...... руб. ...... коп. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... руб. ...... коп. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Ленинскому району г.Владимира удовлетворить. Взыскать с Павлова Е.Е. в доход местного бюджета налог на транспортное средство за 2007 год в сумме ...... рублей ...... копеек и пени за просрочку уплаты налога в размере ...... рублей ...... копеек, а всего ...... рублей ...... копейку. Взыскать с Павлова Е.Е. в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в сумме ...... рублей ...... копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира, ответчик Павлов Е.Е. вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Судья О.И.Емельянова