Дело № 2-1085/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 октября 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе: председательствующего судьи Кутовой И.А. при секретаре Панковой С.В. с участием представителя истца Трофимычевой О.А. (ответчика по встречному иску) (дов. от 04.07.2011г. сроком на три года), по первоначальному иску Сребродольской Н.Л. представителя ответчика (дов. от 13.03.2011г. (истца по встречному иску) сроком на три года), рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Русаковой О.В. к Сребродольскому И.С. о взыскании денежных средств и по встречному иску Сребродольскому И.С. к Русаковой О.В. о признании договора о компенсации причиненного морального вреда и о возмещении материального вреда от ...... года недействительным в части, УСТАНОВИЛ: Русакова О.В. обратилась в суд с иском к Сребродольскому И.С. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что в результате ДТП, произошедшего ....... по вине Сребродольского И.С., ее сын И. умер от полученных травм. Сребродольский И.С. вину признал полностью и согласился с размером компенсации морального вреда в размере ...... руб. и причиненного материального вреда в размере ...... руб., о чем между сторонами ....... был заключен договор. По условиям договора Сребродольский И.С. обязался возместить ...... рублей в счет возмещения материального вреда и ...... руб. – компенсацию морального вреда. Русакова О.В. приняла от ответчика ...... руб. в счет компенсации морального вреда, оставшиеся ...... руб. в счет причиненного материального вреда Сребродольский И.С. обязался выплатить в срок до ....... Однако до настоящего времени указанное обязательство Сребродольский И.С. не исполнил. На основании изложенного, Русакова О.В. просила суд взыскать с Сребродольского И.С. ...... руб. Ответчик Сребродольский И.С. предъявил встречные исковые требования Русаковой О.В., согласно которым просил суд признать договор о компенсации причиненного морального вреда и о возмещении материального вреда от ...... года, заключенный между Русаковой О.В. и Сребродольским И.С. недействительным в части пункта 1 о материальном ущербе и пункта 3 данного договора относительно суммы размера подлежащего возмещению морального и материального вреда, указав, что выплатил Русаковой О.В. ....... Данная сумма охватывает как возмещение материального, так и компенсацию морального вреда. Условия договора от ......, в соответствии с которыми он взял обязательство о выплате Русаковой О.В. в счет возмещения морального вреда ...... рублей и в счет возмещения материального вреда ...... рублей являются недействительными ввиду заключения договора под влиянием обмана, вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях. Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 11.07.2011г. к производству суда принято уточнение иска Русаковой О.В., согласно которому Русакова О.В. просила суд взыскать с Сребродольского И.С. ....... в счет возмещения материального вреда. В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, которое оформлено письменно, добровольно подписано ими (представителем истца (ответчика по встречному иску) Трофимычевой О.А. представителем ответчика (истца по встречному иску) Сребродольской Н.Л. и приобщено к материалам дела. По условиям мирового соглашения: 1. Ответчик Сребродольский И.С. обязуется выплатить истцу Русаковой О.В. сумму в размере ...... ...... до ...... года путем ежемесячных платежей в размере ...... до ...... числа каждого месяца начиная с ....... 2. Ответчик Сребродольский И.С. отказывается от встречного иска к Русаковой О.В. о признании недействительным договора о компенсации морального вреда и возмещении материального вреда от ......, заключенного между Русаковой О.В. и Сребродольским И.С., в части п.1 и п.3 указанного договора. 3.Истец Русакова О.В. отказывается от исковых требований о возмещении материального вреда к Сребродольскому И.С., причиненного смертью И. в результате ДТП, произошедшего ....... Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Стороны подтвердили добровольность заключения мирового соглашения. Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, оно может быть утверждено судом. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Русаковой О.В. в лице представителя Трофимычевой О.А. и ответчиком Сребродольскому И.С. в лице представителя Сребродольской Н.Л. по гражданскому делу по иску Русаковой О.В. к Сребродольскому И.С. о возмещении расходов, причиненных смертью сына, и по встречному иску Сребродольскому И.С. к Русаковой О.В. о признании недействительными условий договора о возмещении морального и материального вреда на следующих условиях: 1. Ответчик Сребродольский И.С. обязуется выплатить истцу Русаковой О.В. сумму в размере ...... до ...... года путем ежемесячных платежей в размере ...... до ...... числа каждого месяца начиная с ....... 2. Ответчик Сребродольский И.С. отказывается от встречного иска к Русаковой О.В. о признании недействительным договора о компенсации морального вреда и возмещении материального вреда от ......, заключенного между Русаковой О.В. и Сребродольским И.С., в части п.1 и п.3 указанного договора. 3.Истец Русакова О.В. отказывается от исковых требований о возмещении материального вреда к Сребродольскому И.С., причиненного смертью Русакова И.А. в результате ДТП, произошедшего ....... Производство по настоящему делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней. Председательствующий судья подпись И.А. Кутовая