Дело № 2-2590/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Слепаковой О.Е. при секретаре Корневой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ “Совкомбанк” к Бакулину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью ИКБ “Совкомбанк” (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Бакулину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что Дата г. Банк и ответчик заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму ....... на срок – 36 месяцев. В свою очередь ответчик обязался ежемесячно согласно утвержденному графику платежей осуществлять погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом (...... % годовых). Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей (раздел «Е» кредитного договора). Истец принял решение о расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему. О чем 19.11.2010 г., направил ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения. Согласно Условиям кредитования при нарушении срока возврата кредита (его части) заемщик уплачивает Банку пени, предусмотренные в разделе «Б» Заявления (...... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени, предусмотренные в разделе «Б» Заявления (...... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 10.03.2011 г. составляет ......., из них: просроченные проценты – .......; просроченная ссуда – .......; штрафные санкции за просрочку процентов – .......; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ....... На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 809-811, 819, ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ....... В судебном заседании представитель истца Медведев Ю.А. (доверенность от 01.02.2011 г. № 23) поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами 2 параграфа главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено следующее: ...... г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бакулиным М.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Номер на сумму ....... По условиям договора ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит на сумму ....... на срок – 36 месяцев. В свою очередь ответчик обязался ежемесячно согласно утвержденному в заявлении-оферте графику платежей (раздел «Е») осуществлять погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ...... % годовых (раздел «Б» заявления-оферты) ( ). Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей, что подтверждается представленной суду выпиской по счету с 08.02.2010 г. по 10.03.2011 г. ( ). В связи с грубым нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец направил ему уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности в сумме ....... в срок до 20.12.2010 г. (уведомление от 19.11.2010 г. № 1364 - ). Кредитным договором (разделом «Б» заявления-оферты) установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере ...... % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ...... % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету, представленному истцом и, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 10.03.2011 г. составляет- ......., из них: просроченные проценты – .......; просроченная ссуда – .......; штрафные санкции за просрочку процентов – .......; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ....... ( ). При таких обстоятельствах, и, учитывая, что ответчик длительное время не выполняет надлежащим образом обязанность по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления ....... Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» - удовлетворить. Взыскать с Бакулина М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору: просроченные проценты в сумме ......., просроченную ссуду в сумме ......., штрафные санкции за просрочку процентов в сумме ......., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме ...... а всего – ....... Взыскать с Бакулину М.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» в возврат расходов по уплате государственной пошлины – ...... Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира; ответчиком решение может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решение суда. Председательствующий судья: подпись. Верно: судья О.Е. Слепакова Секретарь А.С.Корнева