Дело 2-2663/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи О.Е. Слепаковой

при секретаре А.С. Корневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Лукину В.Б. о взыскании пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области обратилось в суд с иском к Лукину В.Б. о взыскании пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В обоснование требований истец указал, что ответчик в период с Дата г. являлся индивидуальным предпринимателем. За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял предусмотренную законодательством обязанность по уплате страховых взносов в бюджет. Неуплаченные суммы являются недоимкой и подлежат взысканию с начислением пени в соответствии со ст. 25 ФЗ РФ № 212-ФЗ. В связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование об уплате недоимок и пени. Однако требование от 12.04.2011 г. № 1129 до настоящего времени ответчиком не исполнено.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 3,18,60,62 ФЗ РФ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» истец просил взыскать с ответчика пени на недоимку страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ....... и пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме .......

В судебном заседании представитель истца Жукова А.Н. (доверенность от 11.01.2011 г. № 3) поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Лукин В.Б., извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – ФЗ № 212) по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, настоящий Федеральный закон применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после дня вступления его в силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ФЗ РФ № 212 недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся до 31.12.2009 г. включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшим до дня вступления в законную силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ № 212 плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Частью 1 статьи 3 ФЗ № 212 предусмотрено, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов).

В случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Статьей 25 ФЗ №212 предусмотрено начисление пени каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В судебном заседании установлено следующее:

В период с Дата по Дата Лукин В.Б. являлся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от Дата ( ).

За время ведения предпринимательской деятельности Лукин В.Б. ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законодательством по обязательному страхованию.

Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени в соответствии со ст. 25 ФЗ №212-ФР. Недоимка имела место в 2006 г., 2007 г., 2008 г. и 2009 г. За несвоевременную уплату обязательных страховых взносов начислены пени за период с 19.03.2010 г. по 07.04.2011 г., которые составили согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету: на страховую часть ...... руб., на накопительную часть ...... руб. ( ).

Требование об уплате пени от 12.04.2011г. № 1129, направленное в адрес ответчика ( ), на момент рассмотрения дела в суде им не исполнено, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователей за период с 01.01.2011г. по 28.09.2011 г. ( ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не выполнены возложенные на него законодательством обязанности по обязательному страхованию, принимая расчет истца, суд признает правомерными требования истца о взыскании с ответчика пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ......., из них на страховую часть пенсии - ...... руб., на накопительную часть пенсии – ...... руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .......

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области - удовлетворить.

Взыскать с Лукина В.Б. в бюджет Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ...... руб., из них:

пени на страховую часть пенсии в сумме ...... руб.;

пени на накопительную часть пенсии в сумме ...... руб.

Взыскать с Лукину В.Б. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ......

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира, а ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Верно: судья О.Е. Слепакова

а