“27” сентября 2011 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи О.Е. Слепаковой

при секретаре А.С. Корневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Туренкова А.В. к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Туренков А.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование требований указал, что 07.06.2011 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” по Списку № 2. Ответчик, рассмотрев заявление истца, отказал в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в г. Владимире Владимирской области исключила из специального стажа истца периоды работы: с 15.07.1974 г. по 30.10.1974 г., с 27.01.1977 г. по 10.09.1978 г., с 01.01.1980 г. по 31.12.1981 г. регулировщиком радиоаппаратуры; с 01.01.1987 г. по 30.11.1988 г., с 01.01.1990г. по 31.12.1991 г. регулировщиком радиоэлектронной аппаратуры на заводе «......

С данным решением комиссии истец не согласен, поскольку в спорные периоды работал постоянно в течение полного рабочего дня на работах с применением СВЧ. Просил включить в специальный стаж период исключенные периоды работы.

В судебном заседании установлено, что Дата умер истец Туренкова А.В., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии Номер Номер от Дата выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области (запись акта о смерти Номер от Дата произведена отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области).

Представитель ответчика Жукова А.Н. (доверенность от 1.01.2011 г. № 3) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что спорные правоотношения не допускают правопреемства, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Туренкова А.В. к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Верно: судья О.Е. Слепакова

а