«21» октября 2011 г.

г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Захарова А.Д.

при секретаре Исаевой Н.А.

с участием

ответчика Новожилова Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире материалы гражданского дела по иску Пермякова В.В. к Новожилову Р.Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков В.В. обратился в суд с иском к Новожилову Р.Е. о взыскании задолженности. В обоснование указал, что 04.02.2009 дал ответчику в долг ...... рублей на срок до ....... Однако ответчик свои обязательства не выполнил, деньги истцу не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ...... рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере ...... рублей, оплату государственной пошлины в размере ...... рублей возложить на ответчика.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, что подтверждается также протоколом судебного заседания от 06.10.2011 (......).

Неоднократно направляемые в адрес истца судебные извещения и вызовы возвращаются в суд с отметкой почтальона о причине возврата в связи с истечением срока хранения (......). Неоднократное неполучение истцом судебной корреспонденции оценивается судом как отказ от ее получения. Суд в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ признает истца извещенным о времени и месте судебных заседаний 06.10.2011 и 21.10.2011.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения

Ответчик Новожилов Р.Е. в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу, согласен на оставление искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Пермякова В.В.

Руководствуясь статьями 222, 224 ГПК РФ, суд

Исковое заявление Пермякова В.В. к Новожилову Р.Е. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть отменено судом первой инстанции по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Д. Захаров