Дело 2-2554/11 ......

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи О.Е. Слепаковой

при секретаре А.С. Корневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Попова С. М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области о признании права на освобождение от уплаты страховых взносов, взыскании суммы уплаченных страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Попов С. М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области о признании права на освобождение от уплаты страховых взносов, взыскании суммы уплаченных страховых взносов. В обоснование требований указал, что Дата получил в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер по Владимирской области свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя с целью осуществления индивидуального обучения граждан на водителей транспортных средств категории «В». По стечению обстоятельств, Дата Попов С. М. был принят на постоянное место работы в группу сопровождения договоров отдела сопровождения во ...... филиал ЗАО «Страховая группа «......» на должность специалиста. Предпринимательскую деятельность в Дата. истец не осуществлял и в конце года представил в налоговую инспекцию нулевую налоговую декларацию формы Номер-НДФЛ. Налоговые платежи за Дата г. из-за отсутствия доходов от предпринимательской деятельности, истцу не предъявлялись. Вместе с тем, 07.04.2011 г. ответчик направил истцу требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафам за Дата г. на общую сумму ...... руб. и за Дата г. – ...... руб. По основному месту работы за Дата г. работодатель истца перечислил в Пенсионный фонд за Попова С. М. страховые взносы в сумме ...... руб. Истец считает действия ответчика, в части привлечения его к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от занятия индивидуальной предпринимательской деятельностью, незаконными. На основании изложенного, истец просил отменить требование Пенсионного фонда от 07.04.2011 г. и обязать Пенсионный фонд вернуть ему уплаченные страховые взносы, пени, штраф в общей сумме ...... руб.

Впоследствии истец уточнил требования, просил признать за ним право на освобождение от уплаты страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию от занятия индивидуальной предпринимательской деятельностью и взыскать сумму уплаченных страховых взносов и штрафов за Дата г. в сумме ...... руб. и за Дата г. в сумме ...... руб.

В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении. По размеру страховых взносов возражений не высказал. Дополнительно пояснил, что в спорные периоды, имея статус индивидуального предпринимателя, не осуществлял предпринимательскую деятельность, имел нулевой доход. При этом работал по трудовому договору. Его работодатель производил отчисления обязательных страховых взносов за него, как за своего работника. Все эти обстоятельства являются основанием для освобождения его от уплаты страховых взносов за Дата и Дата г.г.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Владимире Владимирской области Бочина Н.М. (доверенность от 11.01.2011 г. № 7) исковые требования не признала. Указала, что в силу требований ФЗ РФ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз. Поскольку действующим законодательством обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода, истцом были уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в соответствии с действующим законодательством. Просила отказать истцу в удовлетворении требований.

Выслушав представителя стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. 2 ч 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – ФЗ № 212) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее – плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 (индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой) настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ № 212 2. стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Из содержания приведенных выше правовых норм следует, что стоимость страхового года на 2010 г. в Пенсионный фонд РФ определяется: 4.330,00 руб. (ФЗ от 12.07.2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда») х 20 % (часть 1 ст. 57 ФЗ № 212-ФЗ) х 12 = 10.392,00 руб.

Стоимость страхового года на 2010 г. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее ФФОМС), определяется: 4.330,00 руб. (ФЗ от 12.07.2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда») * 1,1 % (часть 1 ст. 57 ФЗ № 212-ФЗ) х 12 = 571,56 руб.

Стоимость страхового года на 2010 г. в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее ТФОМС), определяется: 4.330,00 руб. (Федеральный закон от 12.07.2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда») * 2% (часть 1 ст. 57 ФЗ № 212-ФЗ) х 12 = 1.039,20 руб.

В соответствии с частями 2, 6 ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ 2. страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи.

Физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно. Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с частью 6 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

Из содержания приведенных выше правовых норм следует, что обязанность по оплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ возложена законом в равной степени на всех лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, и не поставлена в зависимость от факта осуществления предпринимательской деятельности и получаемых доходов.

В судебном заседании установлено следующее:

В период с Дата по Дата Попов С. М. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии Номер Номер и свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серии 33 Номер (л.д. ).

В связи с регистрацией Попова С. М. в качестве индивидуального предпринимателя, он был зарегистрирован в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Владимире Владимирской области.

С Дата Попов С. М. работает в должности специалиста в группе сопровождения договоров ДМС отдела сопровождения договоров страхования в филиале ЗАО «Страховая группа «......» (трудовая книжка – л.д. ).

Попов С. М. обладал в период с Дата по Дата статусом индивидуального предпринимателя, соответственно, на него в полной мере распространяется обязанность по оплате страховых взносов, предусмотренных приведенным выше нормативным актом.

Поскольку в установленный законом срок истец не исполнил свои обязанности по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ за Дата г., требованием от 07.04.2011 г. ему было предложено в срок до 26.04.2011 г. уплатить недоимку по страховым взносам, пеней и штрафов (л.д. ).

В период с Дата по Дата Попов С. М. уплатил страховые взносы, пени, штраф за Дата г. и Дата г. в общей сумме ...... руб. (л.д. ).

Не оспаривая сумму страховых взносов, истец оспаривает наличие у него обязанности по уплате страховых взносов за спорный период, в связи с тем, что в спорный период он не осуществлял предпринимательскую деятельность и не имел прибыли, о чем представил в налоговую инспекцию декларацию. Кроме того, в спорный период работал по трудовому договору, по которому работодатель производил за него отчисления по страховым взносам в Пенсионный фонд.

Суд не может согласиться с доводами истца, поскольку обязанность по оплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ возложена законом в равной степени на всех лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, и не поставлена в зависимость от факта осуществления предпринимательской деятельности и получаемых доходов. При этом отчисление работодателем истца страховых взносов не имеет правового значения, поскольку плательщик страховых взносов, относящийся одновременно к нескольким категориям плательщиков страховых взносов обязан уплачивать страховые взносы по каждому основанию.

При таких обстоятельствах и, учитывая, что единственным критерием для оплаты страховых взносов является наличие статуса индивидуального предпринимателя, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Попова С. М. о признании за ним права на освобождение от уплаты страховых взносов, взыскании суммы уплаченных страховых взносов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Владимире Владимирской области о признании права на освобождение от уплаты страховых взносов, взыскании суммы уплаченных страховых взносов за Дата и Дата г.г. Попову С. М. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья: подпись.

Верно: судья О. Е. Слепакова

Секретарь А.С. Корнева