О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

“14” октября 2011 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Слепаковой О.Е.,

при секретаре Корневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой Службы № 10 по Владимирской области к Гобликову В.В. о взыскании налога на имущество, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой Службы № 10 по Владимирской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Гобликову В.В. о взыскании налога на имущество, пени. В обоснование требований указала, что в 2010 г. ответчику на праве собственности принадлежало имущество, подлежащее обложению налогом – ...... долей квартиры, расположенной по адресу: ...... (инвентаризационная стоимость ...... руб.). Сумма налога за 2010 г. составила ...... руб. и, согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», подлежала уплате равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября. Поскольку ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, ему Инспекцией было предложено уплатить начисленную сумму налога за 2010 г. в сроки указанные в уведомлении, впоследствии в требовании. Однако оплата не была произведена.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 31,48,75 НК РФ просила взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за 2010 г. в сумме ...... руб., пени – ...... руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой задолженности.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятия этого отказа судом.

Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимая во внимание, ознакомление истца с последствиями применения ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области от требований к Гобликову В.В. о взыскании налога на имущество, пени,

Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области от требований к Гобликову В.В. о взыскании налога на имущество, пени – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что истец не вправе обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

судья О.Е. Слепакова