Дело № 2-2761/2011 ......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«04» октября 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Емельяновой О.И.

при секретаре Рониной И.В.

с участием

помощника прокурора города Владимира Тихоновой С.С.

(по доверенности от 19.09.2011 г. № 8-1-2011)

представителя ответчика Крикун Е.В.

(по доверенности от 01.06.2011 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску И.о. прокурора города Владимира в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению города Владимира «Благоустройство» об обязании установить дорожный знак «ДЕТИ»,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора г.Владимира обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга к МБУ г.Владимира «Благоустройство» об обязании установить дорожный знак «ДЕТИ». В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой г.Владимира проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на территории г.Владимира, в результате которой установлено, что в районе дома № ...... вблизи МДОУ «Детский сад № ......» отсутствуют дорожные знаки «ДЕТИ», в количестве 2 штук, предусмотренные п.1.23 приложения № 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090. Предупреждающие знаки, к числу которых Правила дорожного движения относят дорожный знак 1.23 «ДЕТИ», информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке. Отсутствие дорожного знака делает фактически невозможным соблюдение требований Правил дорожного движения водителями транспортных средств, проезжающих мимо соответствующих детских учреждений, что ставит под угрозу безопасность несовершеннолетних, пользующихся услугами данного детского учреждения, круг которых определить невозможно. В соответствии со ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч.4 ст.6 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на органы местного самоуправления возложено осуществление дорожной деятельности на дорогах местного значения в границах города, содержание автомобильных дорог, решение вопросов по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Постановлением главы г.Владимира от 04.03.2010 г. № 666 «О закреплении объектов внешнего благоустройства на праве оперативного управления за МБУ «Благоустройство» из состава муниципальной казны города Владимира исключены объекты внешнего благоустройства и закреплены на праве оперативного за МБУ «Благоустройство». Просит обязать МБУ «Благоустройство» обустроить участок дороги вблизи МДОУ «Детский сад № ......» по ул....... дорожными знаками 1.23. «ДЕТИ», в количестве 2 штук.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, помощник прокурора, действующая на основании доверенности с правом отказа от исковых требований, заявила об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением требований, и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика МБУ «Благоустройство» не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что дорожный знак 1.23 «Дети» вблизи детского сада № ...... установлен.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание, что отказ прокурора от требования к МБУ «Благоустройство» об обязании установить дорожный знак «ДЕТИ» закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом.

Руководствуясь ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску И.о. прокурора города Владимира к Муниципальному бюджетному учреждению города Владимира «Благоустройство» об обязании установить дорожный знак «ДЕТИ» прекратить в связи с отказом прокурора города Владимира от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Судья О.И.Емельянова