Дело № 2- 2740/11 ......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» октября 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Емельяновой О.И.

при секретаре Рониной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Владимирской области к Исаеву А.А. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Исаеву А.А. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере ...... руб. ...... коп. и пени, начисленные за неуплату налога в размере ...... руб. ...... коп. В обоснование исковых требований указала, что Исаев А.А. является плательщиком единого налога на вмененный доход. Согласно несвоевременно представленным декларациям 19.01.2011 г., сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате в бюджет за 4 квартал 2009 г., 1-4 квартал 2010 г. по данным предпринимателя составляет ...... руб. ...... коп.. Указанную сумму налога Исаев А.А. не уплатил, требование об уплате налога в добровольном порядке им не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против принятия решения в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в исковом заявлении (......).

Ответчик Исаев А.А., надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, согласно положениям главы 10 ГПК РФ, в суд не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Однако почтовое уведомление возвращено в суд учреждением связи по истечении срока хранения в соответствии с Положением об оказании услуг почтовой связи (......). Из имеющихся на конверте отметок следует, что ответчик приглашался учреждением связи для получения судебного извещения. Невыполнение ответчиком обязанности по получению судебного извещения суд рассматривает как отказ адресата от принятия судебной повестки, в смысле положений ст. 117 ГПК РФ. В этой связи суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а причину его неявки неуважительной.

При указанных обстоятельствах, основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.346.26 НК РФ, система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее в настоящей главе - единый налог) может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в отношении следующих видов предпринимательской деятельности: 5) оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг.

Согласно п.п.1 п. 1 «Положения о едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности», утвержденного решением Совета народных депутатов г.Владимира от 19.11.2008 г. № 239, единый налог применяется на территории муниципального образования город Владимир в отношении следующих видов предпринимательской деятельности: 8) оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг.

В судебном заседании установлено, что Исаев А.А. является плательщиком единого налога на вмененный доход в связи с тем, что он до 26.01.2011 г. являлся индивидуальным предпринимателем и осуществлял предпринимательскую деятельность автомобильного грузового транспорта, что подтверждается имеющимися в материалах дела налоговыми декларациями (......) и справкой из федеральной базы ЕГРИП (......).

При таких обстоятельствах, с учетом положений приведенных выше норм налогового законодательства, суд признает Исаева А.А. плательщиком налога на вмененный доход.

Согласно ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал.

В соответствии с п.1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В соответствии с п.3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В судебном заседании также установлено, что согласно несвоевременно 19.01.2011 г. представленным Исаевым А.А. декларациям (......), сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате в бюджет за соответствующие налоговые периоды (4 квартал, 1-4 кварталы 2010 г.), по данным предпринимателя составляет ...... руб. ...... коп. В установленный законом срок Исаев А.А. не уплатил единый налог на вмененный доход в сумме ...... руб. ...... коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела лицевой карточкой (......).

Требование об уплате налога на вмененный доход № 396 от 10.02.2011 г. (......) в установленный срок до 03.03.2011 г. ответчиком не исполнено

При установленных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с Исаева А.А. налога на вмененный доход в размере ...... руб. ...... коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1,3,4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Нарушение предусмотренных налоговым законодательством сроков оплаты налога на доходы физического лица в соответствии со ст. 75 НК РФ влечет начисление пени за каждый день просрочки платежа, которая по состоянию на 10.02.2011 года составляет ...... руб. ...... коп. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету (......).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию налог на вмененный доход в размере ...... руб. ...... коп. и пени за просрочку уплаты налога в сумме ...... руб. ...... коп.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Исаева А.А. в доход бюджета: налог на вмененный доход за 4 квартал 2009 года, 1-4 кварталы 2010 года в сумме ...... руб. ...... коп.; пени за просрочку уплаты налога в размере ...... руб. ...... коп., а всего ...... рублей ...... копеек.

Взыскать с Исаева А.А. в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в сумме ...... рублей ...... копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира, ответчик Исаев А.А. вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья О.И.Емельянова