об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

«14» октября 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой О.И.

при секретаре Рониной И.В.

с участием

истца Чикаловой Т.С.

представителя истца адвоката Еремеевой Н.Н.

(по доверенности от 18.04.2011 г., ордеру от 12.05.2011 г. № 51)

представителя ответчика Лаптева А.А. адвоката Паниной И.В.

(по доверенности от 06.03.2011 г., ордеру от 24.05.201 г. № 62)

истца по встречному иску Лаптевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Чикаловой Т.С. к Лаптеву А.А. о прекращении зарегистрированного права и признании права собственности на квартиру и по встречному иску Лаптева А.А., Лаптевой М.С. к Чикаловой Т.С. об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Чикаловой Т.С. – Еремеева Н.Н. (по доверенности от 18.04.2011) обратилась в суд с исковым заявлением к Лаптеву А.А о прекращении зарегистрированного права и признании права собственности. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора дарения от ...... истец имеет право на ...... доли в праве собственности на квартиру № ......, расположенную по адресу: ....... Право собственности на ...... доли зарегистрировано 03.10.2006 в ЕГРП свидетельство о государственной регистрации права № ...... Право на ...... долю в праве собственности на ту же квартиру имеет ответчик - Лаптев А.А.. Квартира является двухкомнатной, общей площадью 44,1 кв.м., комнаты смежные, площадью 16,3 кв.м и 13,9 кв.м.. В спорной квартире кроме истца и ответчика также зарегистрированы: Чикалова С.Н., Лаптева М.С.. В 1981 году Лаптева М.С. выехала в квартиру мужа по адресу: ....... Ответчик Лаптев А.А. в спорную квартиру не вселялся и фактически никогда в ней не проживал. 11.03.2011 истец направила ответчику письмо с целью заключить соглашение о порядке пользования квартирой, но ответчик отказался от его получения. Просит прекратить зарегистрированное право Лаптева А.А. на ...... долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ......, расположенную по адресу: ......, с возложением на истца обязанности выплатить ответчику компенсацию за ...... долю в праве общей долевой собственности на квартиру в размере ...... рублей. Признать за истцом право на ...... долю в праве собственности на квартиру № ......, расположенную по адресу: ......

Определением от 06.09.2011 года к производству Фрунзенского районного суда г. Владимира принято встречное исковое заявление Лаптева А.А., Лаптевой М.С. к Чикаловой Т.С. об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, условия которого изложены в адресованном суду заявлении об утверждении мирового соглашения и добровольно подписаны истцом Чикаловой Т.С., представителем ответчика Лаптева А.А., действующей на основании доверенности адвокатом Паниной И.В., и истцом по встречному иску Лаптевой М.С.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в виде невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц, суд признает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чикаловой Т.С., Лаптевым А.А. в лице Паниной И.В., представителя по доверенности, удостоверенной по месту работы 06.03.2011 года, и Лаптевой М.С., по условиям которого:

1.Чикалова Татьяна Сергеевна выплачивает Лаптеву А.А. ...... рублей в качестве компенсации за ...... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......

2. Зарегистрированное право Лаптева А.А. на ...... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......, прекращается.

3. За Чикаловой Т.С. признается право на ...... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......

4. Чикалова Т.С. выплачивает Лаптевой М.С. ...... рублей в качестве компенсации для приобретения другого жилого помещения.

5. Право пользования Лаптевой М.С. и Лаптева А.А. квартирой № ...... в доме № ...... по ...... в качестве места жительства прекращается с момента получения денежных компенсаций, указанных в пп. 1 и 4 настоящего Соглашения.

6. Лаптев А.А. и Лаптева М.С. обязуются сняться с регистрации по месту жительства в квартире № ...... в доме № ...... в пятидневный срок с момента получения денежных компенсаций, указанных в пп. 1 и 4 настоящего Соглашения.

6. Судебные расходы стороны друг другу не возмещают.

Производство по гражданскому делу по иску Чикаловой Т.С. к Лаптеву А.А. о прекращении зарегистрированного права и признании права собственности на квартиру и по встречному иску Лаптева А.А., Лаптевой М.С. к Чикаловой Т.С. об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд ...... в течение 10 дней.

Судья О.И. Емельянова