Именем Российской Федерации “07”октября 2011 г. Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Слепаковой О.Е. при секретаре Корневой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Липчинской З.С. к Щепетову В.М. о взыскании долга и процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Липчинская З.С. обратилась с исковым заявлением к Щепетову В.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указала, что ...... г. по договору займа передала ответчику денежные средства в сумме ...... руб. с уплатой процентов за пользование займом ......% годовых, со сроком возврата ...... г., о чем ответчик написал истцу расписку от ...... г. По истечении срока возврата суммы займа истец обратилась к ответчику за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств. Однако в выдаче денег ответчик истцу отказал. Общая сумма задолженности по состоянию на 09.08.2011 г. составляет – ...... руб., из которой сумма основного долга – ...... руб.; проценты за период с 01.02.2009 г. по 09.08.2011 г. (919 дней) – ...... руб. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309,395,807,808,809,810,811 ГК РФ просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа: сумму займа в размере ...... руб., сумму процентов по договору займа на день вынесения решения суда; сумму процентов за пользования чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда. В судебном заседании истец, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. В судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, о причине неявки суду не сообщил. С учетом мнения истец, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В судебном заседании установлено следующее. 01.02.2009 г. Липчинская З.С. и Щепетов В.М. заключили договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в сумме ...... руб. с уплатой процентов за пользование займом ...... % годовых, о чем Щепетов В.М. написал расписку. Срок возврата установлен – 01.03.2010 г., размер процентов за просрочку возврата суммы займа не установлен (......). Срок возврата суммы займа истек. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя по договору займа обязательства. На претензии истца не реагирует. При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за несвоевременный возврат займа, суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 07.10.2011 г. составляет: сумма основного долга (сумма займа) – ...... руб.; проценты за пользование займом (...... %) за период с Дата. – ...... руб. (967 дней х ...... руб.); В связи с несвоевременным возвратом займа у истца возникло право требования возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ (исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения). При исчислении размера процентов за несвоевременный возврат займа суд исходит из следующего расчета: ...... руб. (сумма долга) х ...... % (процент ставки рефинансирования ЦБ РФ) / 360 дней х 576 дней (количество дней просрочки за период с 02.03.2010 г. по 07.10.2011 г.) = ...... руб. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...... руб., а также расходы по оказанию юридической помощи в сумме ...... руб. (......). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Липчинской З.С. удовлетворить. Взыскать с Щепетова В.М. в пользу Липчинской З.С. в возврат долга по договору займа сумму ...... рублей; проценты по договору займа в сумме ...... рублей ...... копеек; проценты за нарушение срока возврата суммы займа в сумме ...... рублей; в возврат расходов по уплате государственной пошлины ...... рублей ...... копеек; расходы по оказанию юридической помощи в сумме ...... рублей, а всего – ...... рублей ...... копеек. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней; ответчиком решение может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 7 дней с момента получения копии мотивированного решение суда. судья О.Е. Слепакова З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е