Дело № 2-2578/11 ......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

“20”октября 2011 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи О.Е. Слепаковой

при секретере А.С. Корневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимира гражданское дело по иску Богатова А.В. к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Богатов А.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Спискам №№ 1,2. В обоснование требований указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”. Ответчик, рассмотрев заявление, отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Ответчик исключил из специального стажа истца периоды работы:

с 14.10.1980 г. по 17.03.1982 г. слесарем-монтажником по ремонту химического оборудования в действующих цехах предприятий МХП в РСМ хозрасчетном участке № ...... треста «......»;

с 29.07.1991 г. по 11.08.1993 г. монтажником в МПДМК-...... объединения «......»;

с 01.09.1993 г. по 13.10.1994 г. монтажником в СМУ-...... АО «......»;

с 01.01.2001 г. по 29.10.2001 г. монтажником по монтажу стальных и ж/б конструкций на строительном участке в ООО «......»;

с 15.09.2004 г. по 05.10.2005 г. монтажником в ООО «......»;

с 02.10.2006 г. по 06.12.2007 г. монтажником в ООО «......»;

с 15.10.2008 г. по 31.12.2008 г., с 11.01.2009 г. по 31.03.2009 г. в ООО «......» каменщиком, постоянно работающим в бригаде каменщиков.

С данным решением комиссии истец не согласен, поскольку на момент обращения к ответчику имел необходимый специальный трудовой стаж.

На основании изложенного, просил включить исключенные периоды работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и назначить трудовую пенсию по старости с даты обращения за пенсией – с 02.06.2011 г.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову (10.10.2011 г. и 21.10.2011 г.), о разбирательстве в свое отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление Богатова А.В. без рассмотрения, поскольку при указанных обстоятельствах разрешить возникший спор между сторонами невозможно.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Богатова А.В. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Владимире Владимирской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости – оставить без рассмотрения.

Производство по делу может быть возобновлено по заявлению заинтересованного лица, в случае предоставления доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

судья. О.Е. Слепакова