Дело № 2-2570/11 ......

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» октября 2011г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Слепаковой О.Е.

при секретаре Корневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Сребродольской Ж.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью “РУСФИНАН БАНК” (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Сребродольской Ж.З. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ...... г. Сребродольская Ж.З. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере ...... руб. В соответствии с условиями, установленными в заявлении, указанное заявление является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита. Таким образом, договор займа был заключен и ему присвоен номер № ....... В соответствии с поручением заемщика Сребродольской Ж.З., изложенным в заявлении, Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета ответчика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого ответчиком товара, то есть Банк полностью исполнил свои обязательства по договору займа.

Согласно разделу 3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа (стоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита Банком, порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), ответчик обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента.

Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее порядок обслуживания) сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указаны в графике платежей, предоставляемом Банком. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению ответчиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита ненадлежащим образом выполняет свои обязательства.

Задолженность составляет ...... руб., из которых:

текущий долг по кредиту – ...... руб.;

срочные проценты на сумму текущего долга – ...... руб.;

просроченный кредит – ...... руб.;

просроченные проценты – ...... руб.;

На основании изложенного в соответствии со ст.ст. 15, 307,310,435,438,807-811 ГК РФ просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере ...... руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... руб.

В судебном заседании представитель истца Поляков М.С. (доверенность от 02.09.2010 г. № 1792/УПР-609 –......) поддержал заявление по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик и его представитель Сребродольская А.Г. (доверенность от 19.07.2011 г. № 33 АА 0180772 ......) исковые требования не признали. Не отрицали факт заключения кредитного договора. При этом пояснили, что кредит был взят для приобретения кухонного гарнитура по договору купли продажи, заключенному с ИП Прокопенко О.А., о чем истец указал в заявлении о предоставлении кредита. По поручению истца Банком кредитные средства были сразу перечислены на расчетный счет ИП Прокопенко О.А. От принятия кухонного гарнитура истец из-за недостатков товара отказалась. Кухонный гарнитур был возвращен продавцу. Таким образом, ИП Прокопенко О.А. свои обязательства не выполнила, кухонный гарнитур надлежащего качества истцу не поставила. Поскольку денежные средства за гарнитур были перечислены на расчетный счет ИП Прокопенко О.А., считают, что именно с нее они и должны быть взысканы в пользу Банка.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ИП Прокопенко О.А. требования не признала. Указала, что с ответчиком был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура. Для оплаты товара ответчик заключила с Банком договор займа, по которому на ее расчетный счет были перечислены денежные средства в сумме ...... руб. Однако ответчик отказалась от принятия товара, в связи с чем, она частями вернула ответчику стоимость кухонного гарнитура. Расписки в получении денег ответчик писать отказалась.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами 2 параграфа главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено следующее:

На основании заявления Сребродольской Ж.З. от ...... г. ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Сребродольская Ж.З. заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) на потребительские цели № ...... от ...... г. на срок 24 месяца (срок возврата - ...... г.) (......).

По условиям договора ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме ...... руб. для приобретения по договору купли-продажи кухонного гарнитура стоимостью ...... руб., перечислив сумму кредита по поручению истца на расчетный счет продавца – ИП Прокопенко ОА. (платежное поручение от 12.02.2010 г. № 28037 – ......).

В свою очередь ответчик обязалась согласно утвержденному в заявлении-оферте графику платежей ежемесячно (...... числа каждого месяца) равными долями (в размере ......, за исключением последнего платежа, размер которого составляет – ...... руб.) осуществлять погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ...... % годовых (......).

Согласно разделу 3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа (стоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита Банком, порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), ответчик обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента.

Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее порядок обслуживания) сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указаны в графике платежей, предоставляемом Банком. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению ответчиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей (п. 3.2 договора), что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету (......).

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 10.07.2011 г. составляет ...... руб., из них:

текущий долг по кредиту – ...... руб.;

срочные проценты на сумму текущего долга – ...... руб.;

просроченный кредит – ...... руб.;

просроченные проценты – ...... руб. (......).

При таких обстоятельствах и, учитывая, что ответчик не выполняет надлежащим образом обязанность по возврату кредита, процентов за пользование кредитом; принимая во внимание предусмотренный договором размер штрафных санкций за просрочку возврата кредита и процентов, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что возникшие между истцом и третьим лицом правоотношения по заключенному договору купли-продажи не имеют правового значения при разрешении настоящего спора, поскольку по заключенному между сторонами кредитному договору, обязанность по возврату кредита возникла только у Сребродольской Ж.З. Обязанность ответчика по возврату кредита не связана с надлежащим или ненадлежащим исполнением своих обязанностей продавцом перед покупателем по договору купли-продажи. Условием предоставления кредита ответчику было предоставление кредита на потребительские цели - приобретение кухонного гарнитура. Банком кредитные средства были переведены на расчетный счет продавца по указанию заемщика. При этом, обязанность по возврату кредита возникла только у ответчика.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...... руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Сребродольской Ж.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №...... от ...... г. в размере ...... рублей ...... копейку; в возврат расходов по уплате государственной пошлины ...... рублей ...... копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья О.Е. Слепакова