Дело № 2-2555/2011 ......

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» октября 2011г.

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

Председательствующего судьи Слепаковой О.Е.

При секретаре Корневой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Иванова Ю.Я. к Ивановой Т.В. и Смирновой Е.Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и к Смирновой Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетних детей А. и Ю., о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов Ю.Я. обратился в суд с иском к бывшей жене Ивановой Т.В. и дочери Смирновой Е.Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в доме № ...... с ........ Указанный жилой дом истец получил по наследству после смерти матери на основании свидетельства о праве на наследство от ...... С 1998г. семейные отношения с Ивановой Т.В. были прекращены, расторжение брака оформлено в ........ В апреле 2000г. ответчики переехали в трехкомнатную квартиру № ......, которую получили после смерти родителей Ивановой Т.В.. Вещей ответчиков в спорном доме нет. Соглашения о порядке пользования домом между сторонами не имеется. Регистрация ответчиков в доме нарушает жилищные права истца. Оплату за жилье они не производят.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.31, 35 ГК РФ просил признать Иванову Т.В. и Смирнову Е.Ю. прекратившими право пользования домом.

Впоследствии исковые требования дополнил. Указал, что Смирнова Е.Ю. без его согласия зарегистрировала в доме своих несовершеннолетних детей – А. ...... года рождения и Ю. ...... года рождения. Фактически дети с дом не вселялись, в связи с чем просил признать их неприобретшими права пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец и его представитель – адвокат Корчагин А.В. (ордер № 001834 от 19.08.2011г.) исковые требования поддержали. Дополнительно пояснили, что с 2000г. ответчики в спорном доме не проживают. Членами его семьи не являются, общего хозяйства с ними не ведется. Брак с бывшей женой расторгнут, дочь создала свою семью, имеет мужа и двоих детей. В спорном доме он с 1999г. проживает с женой – М., и ее сыном. Ответчики попыток вселиться и постоянно проживать в доме не предпринимали, оставаясь только зарегистрированными в нем. Сейчас он вынужден платить за них коммунальные платежи. На имя ответчиков постоянно поступают письма из банков, где они брали кредиты, звонят незнакомые люди и высказывают угрозы за долги перед банками. Детей Смирнова Е.Ю. зарегистрировала в доме без его согласия, они не вписаны в домовую книгу. Ответчики имеют жилье на праве собственности в г.Владимире.

Просили иск удовлетворить.

Ответчики Иванова Т.В. и Смирнова Е.Ю. исковые требования не признали. Пояснили, что покинули спорный дом вынужденно. После расторжения брака и Ивановым Ю.Я. в ...... около 2-х лет проживали в доме. Однако Иванов Ю.Я.. вселил туда новую жену с сыном, сложились неприязненные отношения, проживать в одном доме было невозможно. В 2000г. Камешковский районный суд отказывал Иванову Ю.Я. в иске о выселении ответчиков, а также между сторонами был определен порядок пользования домом, по которому Ивановой Т.В. с дочерью выделена в пользование комната площадью 16,8 кв.м.. Иванова Т.В. была вселена в комнату с помощью судебных приставов. Сделала в комнате ремонт. Однако жить в одном доме с истцом и его новой семьей возможности не было. Также указали, что окончательно покинули спорный дом примерно в 2002г.. В 2003г. Иванова Т.В. перенесла гипертонический криз. Смирнова Е.Ю. вышла замуж, в ...... году родилась дочь А., в ...... – дочь Ю.. Дети прописаны в спорном доме, однако в него не вселялись. Иванова Т.В. проживает в доме своей тетки в ....... Смирнова с семьей (муж и двое детей) в квартире на ул........ Однако, в указанной квартире также проживает вторая дочь Ивановой Т.В. также с мужем и двумя детьми. Смирнова Е.Ю. желает проживать в спорном доме, пыталась решить этот вопрос с истцом, но он не согласился. В принудительном порядке не вселялась, поскольку хотела решить этот вопрос по-хорошему. В 2009г. Смирнова Е.Ю. с мужем один раз ночевали в доме. Комнату 16,8 кв.м сейчас занимает отец. Подтвердили, что являются собственниками квартиры на ул....... по ...... доли.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено следующее.

Жилой дом, расположенный по адресу: ...... принадлежит на праве собственности истцу Иванову Ю.Я., получен им по наследству после смерти матери Т., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Камешковской нотариальной конторы 12.03.1996г., номер по реестру ......

В доме зарегистрированы по месту жительства: истец Иванов Ю.Я., ответчики Иванова Т.В. и Смирнова Е.Ю., вторая жена Иванова Ю.Я. – М., ее сын – С., несовершеннолетние дети ответчика Смирновой Е.Ю. – А. и Ю.. Данные обстоятельства подтверждаются копией листов домовой книги и копиями свидетельств о рождении детей (......).

Также установлено, что в ...... брак между Ивановым Ю.Я. и Ивановой Т.В. был расторгнут. В период с 1999г. по 2000г. в доме проживали ответчики, а истец снимал жилье в г.Владимире. В 2000г. истец вселился в дом со своей второй женой М. и ее сыном. 11 февраля 2000г. состоялось решение Камешковского районного суда г.Владимира, которым Иванову Ю.Я. было отказано в иске к бывшей жене Ивановой Т.В. и дочери о их выселении из дома. 28 декабря 2000г. решением Камешковского районного суда был удовлетворен иск Ивановой Т.В. к Иванову Ю.Я. о нечинении препятствий в пользовании домом, определен порядок пользования домом между сторонами, по которому в пользование Иванова Ю.Я. выделены комнаты площадью 23,3 кв.м и 10 кв.м, а в пользование Ивановой Т.В. с дочерью – комната площадью 16,8 кв.м. (......). 07.06.2001г. решение о нечинении препятствий было исполнено судебным приставом Камешковского ПСП (......). Иванова Т.В. делала ремонт в выделенной комнате, что подтверждается показаниями свидетеля Б..

Как следует из объяснений сторон, отношения между ними в период совместного проживания (примерно 2000-2001г.) носили конфликтный характер. В результате Иванова Т.В. с дочерью Смирновой Е.Ю. покинули спорный дом. Проживали в двухкомнатной квартире общей площадью 45,0 кв.м по адресу: ......, иногда у родственников Ивановой Т.В. в ....... Более в спорный дом не вселялись, совместного хозяйства с Ивановым Ю.Я. не вели. Смирнова Е.Ю. вышла замуж, детей ....... и ...... рождения зарегистрировала в спорном доме без согласия Иванова Ю.Я.. Фактически с детьми в дом не вселялась. В настоящее время Смирнова Е.Ю. с мужем и детьми проживает в квартире по ул......., где с Ивановой Т.В. являются собственниками по ...... доли. Иванова Т.В. проживает в доме своей тетки Ф. № .......

С 2000г. в доме постоянно проживает Иванов Ю.Я. с женой М. и ее сыном. Вещей ответчиков в доме нет, оплату коммунальных услуг и расходов на содержание дома они не производят, что не оспаривалось ими в судебном заседании.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

С 01.03.2005г. введен в действие Жилищный кодекс РФ, в соответствии с ч.4 ст.31 которого в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. Иванова Т.В. после расторжения брака с Ивановым Ю.Я. членом семьи собственника дома не является, в спорном доме более 10 лет не проживает. В связи с чем суд находит обоснованными требования истца о прекращении ее права пользования домом в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ.

Смирнова Е.Ю. была вселена в дом в качестве члена семьи своего отца – Иванова Ю.Я., дом покинула в несовершеннолетнем возрасте в связи с расторжением брака между родителями. Однако, достигнув совершеннолетия в 2005г., в спорный дом не возвращалась, попыток вселиться не предпринимала, создала семью, в настоящее время имеет двоих несовершеннолетних детей, с мужем и детьми проживает в г.Владимире в квартире, где имеет ...... долю в праве собственности. Поскольку к членам семьи собственника жилого помещения по смыслу ч.1 ст.31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, дети и родители, а Смирнова Е.Ю. в доме более 10 лет не проживает, суд считает, что за ней не может быть сохранено право пользования домом.

Тот факт, что в 2000г. Камешковский районный суд определил в пользование ответчиков комнату площадью 16,8 кв.м дома не может быть принят во внимание судом. За период с 2001г. по настоящее время ответчики попыток вселиться и постоянно проживать в доме не предпринимали, в настоящее время в доме зарегистрированы и проживают истец с женой и сыном, право которых не учитывалось на момент принятия решения в 2000г.; истец пользуется всем домом, в том числе и комнатой 16,8 кв.м; поэтому не может учитываться порядок пользования, установленный Камешковским районным судом в 2000г..

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что у ответчиков на праве собственности имеется по ...... доли двухкомнатной квартиры, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Иванова Ю.Я. о признании Ивановой Т.В. и Смирновой Е.Ю. прекратившими право пользования домом.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время в доме также зарегистрированы несовершеннолетние дети Смирновой Е.Ю. – А. и Ю.. Ответчики подтвердили, что фактически дети в дом не вселялись, лишь зарегистрированы в нем.

Поскольку приобретение права пользования жилым помещением связано с фактом вселения в него в качестве члена семьи собственника, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Иванова Ю.Я. о признании А. и Ю. неприобретшими право пользования домом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иванова Ю.Я. удовлетворить.

Признать Иванову Т.В. и Смирнову Е.Ю. прекратившими право пользования жилым помещением – домом № .......

Признать А. и Ю. неприобретшими право пользования жилым помещением – домом № ......

Взыскать с Ивановой Т.В. и Смирновой Е.Ю. в пользу Иванова Ю.Я. по ...... рублей с каждой в возврат расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Судья О.Е.Слепакова