Дело № 2-2700/2011 ......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» октября 2011г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Слепаковой О.Е.

при секретаре Корневой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Кузьмина А.В. к Большакову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьмин А.В. обратился в суд с иском к Большакову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что 27.07.2009г. около 20 часов 30 минут в районе ...... в результате возникшей словесной ссоры из-за личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ответчик нанес ему ....... После ударов истец упал на землю на спину, а ответчик продолжил его избивать, ....... Истец потерял сознание. Пришел в себя на следующий день, услышав шум машин, пошел в сторону дорог, где снова потерял сознание. Пришел в себя в БСП г.Владимира, где находился на излечении с 28.07.2011г. по 14.08.2011г. с диагнозом «......». 05.08.2011г. Большаков А.В. пришел в больницу к истцу и передал ему ...... руб. на лечение. До 05.10.2011г. обещал передать еще ...... руб., о чем написал расписку.

Вступившим в законную силу приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 17.12.2010г. Большаков А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.

Указал, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенной физической боли (операция, послеоперационная реабилитация, крайне болезненные медицинские процедуры), а также нравственных страданиях – переживаниях по поводу дальнейшей судьбы в случае неудачного исхода от полученных тяжелых травм наличии рубцов и шрамов на лице, которые станут менее заметными, но не исчезнут полностью. Перенесенные страдания отрицательно сказались на его психике, ....... Просил взыскать с Большакова А.В. компенсацию морального вреда в размере ...... руб., а также ...... руб. на основании данной им ранее расписки.

В судебном заседании истец и его представитель – Кузьмина Т.В. (доверенность № 33 АА 0282871 от 08.09.2011г.) исковые требования поддержали по указанным выше основаниям.

Ответчик Большаков А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (......), в судебное заседание не явился. По телефону сообщил, что находится на работе «в рейсе». Просил судебное заседание отложить.

В предшествовавшем судебном заседании исковые требования о взыскании компенсации морального вреда признал, но считал завышенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости размер компенсации морального вреда ...... руб.. Просил суд определить размер компенсации морального вреда ...... руб.. Не оспаривал, что действительно причинил телесные повреждения истцу, за что был осужден приговором Суздальского районного суда. Указал, что истец сам постоянно провоцировал его на конфликт. С семьей истца в доме у многих конфликтные отношения. Уже выплатил Кузьмину В.А. ...... руб. и готов заплатить еще ...... руб., на которые дал расписку. Пояснил, что раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая мнение истца и его представителя, возражавших против отложения судебного заседания, неуважительность причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинную медицинскую карту стационарного больного Кузьмина А.В. № 8576, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными обязанностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено следующее.

27.07.2009г. около 20 часов 30 минут Большаков А.В. в районе ......, в результате возникшей словесной ссоры из-за личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ...... Кузьмину А.В., от которых Кузьмин А.В. упал на землю. Большаков А.В., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, нанес более пяти ударов ногами по голове и более семи ударов ногами по телу Кузьмину А.В.. (......).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы (......) Кузьмину А.В. причинены следующие телесные повреждения: ......, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.

Вступившим в законную силу приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 17.12.2010г. Большаков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года (......).

В связи с полученными травмами Кузьмин А.В. находился на излечении в ГКБ СМП г.Владимира с 28.07.2009г. по 14.08.2009г.. Поступил в тяжелом состоянии. Перенес операцию «......», ...... терапию. Был выписан на амбулаторное лечение. Данные обстоятельства подтверждаются обозренной в судебном заседании медицинской картой стационарного больного Кузьмина А.В. за № 8576.

Также установлено, что Кузьмин А.В. имеет на иждивении ...... дочь – А., ...... года рождения.

Ответчик Большаков также имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, что следует из приговора Суздальского районного суда г.Владимира и объяснений ответчика в судебном заседании 06.10.2011г. (......).

В судебном заседании истец пояснил, что в период его нахождения в больнице Большаков А.В. заплатил ему ...... руб. на лечение. Кроме того, выдал расписку, по которой обязался заплатить до 05.10.2009г. еще ...... руб. на лечение после госпитализации. Однако, до настоящего времени указанную сумму не уплатил.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст.ст.151,1099,1100 и 1001 ГК РФ.

Поскольку в результате умышленного преступления, совершенного ответчиком, был причинен тяжкий вред здоровью истца, он перенес сложную медицинскую операцию и другие болезненные медицинские процедуры; переживал и до настоящего времени переживает о возможных последствиях ...... травмы; суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ...... руб.. Размер компенсации определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, имущественного положения обеих сторон, факта причинения вреда виновными действиями ответчика и всех иных установленных по делу обстоятельств.

Исковые требования о взыскании ...... руб. на лечение после госпитализации по расписке ответчика удовлетворению не подлежат, поскольку правоотношения сторон возникли из причинения вреда здоровью, что предполагает возможность возмещения только фактически понесенных расходов на лечение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ...... руб. в возврат расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузьмина А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Большакова А.В. в пользу Кузьмина А.В. компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере ...... рублей; в возврат расходов по уплате государственной пошлины – ...... рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Большакова А.В. суммы ...... руб. по расписке Кузьмину А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней; ответчиком решение может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

судья О.Е.Слепакова