“17” октября 2011 г. Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Слепаковой О.Е., при секретаре Корневой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Семенихину Д.В. о взыскании транспортного налога и пени, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 10) обратилась в суд с иском к Семенихину Д.В. о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование требований указала, что по данным Межрайонной ИФНС России № 10 Семенихин Д.В. в 2009 г. являлся собственником транспортных средств: автомобиля ...... государственный регистрационный знак ...... с мощностью двигателя ...... лошадиных сил; автомобиля ...... государственный регистрационный знак ...... с мощностью двигателя ...... лошадиных сил. Поскольку ответчик является плательщиком транспортного налога, 16.01.2011 г. ему было направлено налоговое уведомление. Впоследствии, требованием от 05.04.2011 г. ответчику было предложено уплатить сумму налога за 2009 год. Оплата налога ответчиком до настоящего времени не произведена. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 48,75 НК РФ просила взыскать в доход регионального бюджета с Семенихина Д.В. транспортный налог за 2009 г. в сумме ...... руб. и пени в сумме ...... руб. Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили. В соответствии с ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производятся налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В соответствии с п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ (с последующими изменениями) “О введении на территории Владимирской области транспортного налога” налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. В случае, если транспортное средство зарегистрировано на физическое лицо после 1 июня текущего налогового периода, налог уплачивается одной суммой по итогам налогового периода не позднее 1 марта, следующего за отчетным. В соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В судебном заседании установлено следующее: Согласно данным Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области Семенихин Д.В. в 2009 г. являлся собственником транспортных средств: автомобиля ...... государственный регистрационный знак ...... с мощностью двигателя ...... лошадиных сил; автомобиля ...... государственный регистрационный знак ...... с мощностью двигателя ...... лошадиных сил (......). 16.02.2011 г. Семенихину Д.В. налоговой инспекцией было направлено (......) налоговое уведомление №278583 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 г. на сумму ...... руб. К уведомлению приложен расчет налога на транспортные средства: автомобиль ...... государственный регистрационный знак ...... с мощностью двигателя ...... лошадиных сил на сумму ...... руб.; автомобиль ...... государственный регистрационный знак ...... с мощностью двигателя ...... лошадиных сил на сумму ...... руб. Установлен срок уплаты налога – 23.03.2011 г. (...... руб.) и 01.11.2011 г. (......). Поскольку Семенихин Д.В. не выполнил обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством, истец 08.04.2011 г. направил (......) ответчику требование № 1501 по состоянию на 05.04.2011 г. об уплате до 19.05.2011 г. налога в сумме ...... руб. пени в сумме ...... руб. (......). Однако ответчик до настоящего времени налог не уплатил. Задолженность ответчика по уплате транспортного налога за 2009 г. согласно представленному истцом расчету составила ...... руб., пени ...... руб. (......). При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в нарушение п.1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 363 НК РФ, транспортный налог не уплачен в установленный законодательством срок, что является основанием для применения штрафных санкций в соответствии со ст. 75 НК РФ, принимая представленный истцом расчет задолженности по налогу и пени (процентная ставка рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России (28.02.2011 г.) ...... % годовых), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Семенихина Д.В. в доход бюджета налог на транспорт за 2009 г. в сумме ...... руб. и пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме ...... руб. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой Службы № 10 по Владимирской области - удовлетворить. Взыскать с Семенихина Д.В. в доход бюджета транспортный налог за 2009 г. в сумме ...... рубль ...... копеек и пени по транспортному налогу в сумме ...... рублей ...... копеек. Взыскать с Семенихина Д.В. в доход бюджета государственную пошлину в сумме ...... рублей ...... копеек. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней; ответчиком решение может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 7 дней с момента получения копии мотивированного решения суда. судья О.Е. Слепакова ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации