Дело №2-2847/2011 ...... З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем российской Федерации 12 октября 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владимира составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н., при секретаре Вечтомовой Т.В., с участием представителя истца Белевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело № 2-2847/11 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного упреждения) в городе Владимире Владимирской области к Пучковой Н.Г. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, У С Т А Н О В Л И Л : Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области (далее - УПФР) обратилось в суд с иском к Пучковой Н.Г. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам. В обосновании требований указало, что Пучкова Н.Г. с 05.03.2010 г. по 31.01.2011 г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. За время ведения предпринимательской деятельности, а именно: с 01.01.2011 г. по 31.01.2011 г. ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность, возложенную на него законодательством по обязательному страхованию, ею не были уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов ответчику были начислены пени. Просит взыскать с Пучковой Н.Г. сумму недоимки и пени по страховым взносам в размере ...... рубля ...... копеек. Представитель истца – Белева О.Ю., действующая по доверенности № 29 от 28.08.2011 г., исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик – Пучкова Н.Г., в суд не явилась. Судом были приняты меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела. Так, в адрес ответчика направлялись судебные извещения, однако, письма, направленные по домашнему адресу, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Имеющиеся отметки на почтовом конверте свидетельствуют об извещении отделением связи адресата о необходимости явиться за судебным извещением, после чего конверт возвращен во Фрунзенский районный суд г.Владимира с отметкой «истек срок хранения». Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика. Из материалов дела усматривается, что Пучкова Н.Г. зарегистрирована и проживает по адресу: ....... При таких обстоятельствах, суд считает Пучкову Н.Г. надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, а также учитывая мнение представителя истца и, руководствуясь нормами главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. В силу пункта 2 статьи 14 ФЗ 167 обязаны своевременно и в полном объеме платить страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. Пункт 2 статьи 28 вышеуказанного Закона указывает, что размер фиксированного платежа за текущий месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой постановлением Правительства РФ. Согласно пункту 4 Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.09.2005 г. № 582, фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года. В случае прекращения деятельности страхователей в установленном порядке до 31 декабря текущего года фиксированный платеж, подлежащий уплате в текущем году, уплачивается за фактический период деятельности (за неполный месяц – в размере, пропорциональном количеству оставшихся календарных дней этого месяца после даты начала деятельности или количеству календарных дней до даты прекращения деятельности). Из содержания приведенных выше правовых норм следует, что обязанность по оплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ возложена законом в равной степени на всех лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, и не поставлена в зависимость от факта осуществления предпринимательской деятельности и получаемых доходов. В судебном заседании установлено, что 05.03.2010 г. по 31.01.2011 г. Пучкова Н.Г. являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ...... от 31.01.2011 г. В связи с ведением предпринимательской деятельности Пучкова Н.Г. была зарегистрирована в качестве страхователя в УПФ РФ в г. Владимире. В период действия Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» Пучкова Н.Г. обладала статусом индивидуального предпринимателя, следовательно, на нее в полной мере распространяется обязанность по оплате страховых взносов, предусмотренных указанным нормативном актом. В соответствии со статьей 26 ФЗ № 167-ФЗ неисполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате стразовых взносов. Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Из материалов дела усматривается, что задолженность Пучковой Н.Г. по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное медицинское страхование с 01.01.2011 г. по 31.01.2011 г. составляет ...... рублей ...... копеек. За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику были начислены пени от суммы недоимки за каждый день просрочки в размере ...... рубля ...... копеек. Задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за тот же период времени составила ...... рублей ...... копеек и начислены пени в сумме ...... рубля ...... копеек. УПФР 12.05.2011 г. в адрес Пучковой Н.Г. направляло требование об уплате недоимки и пени, предложив ей добровольно в срок до 31.05.2011 г. уплатить сумму задолженности. В настоящее время требование об уплате страховых взносов ответчиком не исполнено. Поскольку единственным критерием оплаты ежемесячного фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ является наличие статуса индивидуального предпринимателя, суд признает Пучкову Н.Г. лицом, обязанным осуществить оплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ. Таким образом, суд находит правомерными требования истца по взысканию с ответчика недоимки по страховым взносам в размере ...... рублей ...... копеек: из них: недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме ...... рублей ...... копеек, недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ...... рубля ...... копеек, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ...... рублей ...... копеек и пени в сумме ...... рублей ...... копеек, из них: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме ...... рубля ...... копеек; пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ...... рубля ...... копейки, в территориальный фонд медицинского страхования в сумме ...... рубль ...... копеек, согласно представленному истцом расчету и не оспоренному ответчиком. В тоже время, в соотвествии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Пучковой Н.Г. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам удовлетворить. Взыскать с Пучковой Н.Г. в бюджет Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области недоимки и пени по страховым взносам в сумме ...... рубля ...... копеек. Взыскать с Пучковой Н.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...... рублей. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.Н. Беляков в