Дело №2-2419/11 ...... ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «11» октября 2011 года г. Владимир Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Глебовского Я.А. при секретаре Никифоровой Ю.В. с участием: истца: Ионовой В.В.(паспорт) и ее представителя ООО «Центр профессионалов»: Додорян А.С. по доверенности от 01.07.2011г., срок действия 1 год, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Ионовой В.В. к ООО «СК «Сервисрезерв», Леухину И.А. о взыскании ущерба за причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Ионова В.В. обратилась в суд с иском к Леухину И.А. о взыскании ущерба за причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В обоснование указала, что автомобиль «......» под управлением водителя Леухина И.А. в результате нарушения им Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода, причинив истцу легкий вред здоровью. В обоснование морального вреда указывает, что истец испытала физические и нравственные страдания, т.к. были причинены телесные повреждения: ...... Нравственные страдания выразилась в унижении, т.к. обстоятельства дорожно-транспортного происшествия произошли в общественном месте; ответчик не вызвал сотрудников ГИБДД; истец, являлась студенткой 5-курса вуза, из-за нетрудоспособности возникли сильные переживания по поводу отставания от программы вуза накануне выпускных экзаменов, также была обезображена внешность, она не могла вести активную общественную жизнь. Впоследствии уточнив предмет иска и указывая в качестве ответчика страховую компанию ООО «СК «Сервисрезерв», просит суд взыскать со страховой компании в возмещение вреда здоровью ...... руб....... коп., с Леухина И.А. компенсацию морального вреда в сумме ...... руб. В судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали. Ответчик - Леухин И.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, возражений по предъявленным к нему исковым требованиям не представил. Ответчик – ООО «СК Сервисрезерв» образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3). В соответствии со ст. 6. Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб., нескольких потерпевших не более 160000 руб., в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей. Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрена ответственность страховщика по требованиям о компенсации морального вреда. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст. 1072 ГК РФ: Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В судебном заседании установлено, что 14.02.2011г. Леухин И.А. управляя автомобилем «......» г.р.з. ...... нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. не предоставил преимущество в движении пешеходам, двигавшемся по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на Ионову В.В., причинив ей легкий вред здоровью. Леухин И.А. постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от 15.06.2011г., вступившим в законную силу, признан виновным в нарушении п.14,1. Правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Вина водителя Леухина И.А. в причинении вреда здоровью истцу, причинно-следственная связь между действиями ответчика по управлению автомобилем и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью истцу установлена и подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность водителя Леухина И.А. застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв», что следует из полиса ОСАГО №...... Из акта судебно-медицинской экспертизы №...... от 05.04.2011г., постановления по делу об административном правонарушении имеющегося в материалах дела, усматривается, что истцу причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травмы с сотрясением головного мозга, ссадины и кровоподтеки, ушибленные раны в области правой ушной раковины, ушибленной раны правой лобной области лица, ушибы мягких тканей рук и ног. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила №263) установлено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ с предоставлением заключений, выданных медицинскими учреждениями с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности; степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. (п.49, 51,52 Правил №263). Истцом приобретено медицинских изделий и медицинских услуг на сумму ...... руб.,...... коп., что подтверждается подлинными платежными документами. Прохождение курса лечения подтверждается представленной в материалы дела медицинской документацией, с указанием рекомендаций по приобретению лекарственных средств и назначений врачей по лечению. Доказательств того, то истец не нуждается в указанных видах лечения и получил их на бесплатной основе суду не представлено. Суд приходит к выводу, что установлена необходимость для истца получить качественную и своевременную медицинскую помощь, поэтому фактически понесенные дополнительные расходы на лечение в сумме ....... подлежат взысканию со страховой компании. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий (ст. 151 ГК РФ); степень физических и нравственных страданий (ст. 151 ГК РФ); индивидуальные особенности лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ); иные заслуживающие внимание обстоятельства (ст. 151 ГК РФ). В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что от полученной травмы и последующего поведения ответчика истец испытала сильную боль, стресс, повлекшие дальнейшую необходимость лечения, а также полученные травмы отразились на внешности истца. Кроме того, прохождение курса лечения негативно отразилось на обучении в вузе и получении образования. Таким образом, установленной является причинно-следственной связь между фактом причинения физических и нравственных страданий и виновными действиями ответчика. Данные факты свидетельствуют о причинении истцу физических и нравственных страданий. Учитывая, что компенсация морального вреда носит личный характер, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий истца, связанных с прохождением лечения, отрицательных последствий травм, отразившихся на внешности Ионовой В.В., переживаниями по поводу необходимости дальнейшего лечения, а также невозможности обучения в вузе в рамках установленной программы. При этом суд принимает во внимание степень вины ответчика, отсутствие вины истца, обстоятельства данного дела; а также требования разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать с Леухина И. А. компенсацию морального вреда в пользу истца в размере ...... руб., в части требований о компенсации морального вреда в сумме ...... руб. истцу следует отказать. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «СК Сервисрезерв» в доход соответствующего бюджета (местный бюджет г Владимира) подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... руб. за удовлетворение имущественных требований, с Леухина И.А. в сумме ...... руб. за удовлетворение неимущественных требований. Руководствуясь ст.ст.193, 194-199, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования Ионовой В.В. удовлетворить в части. Взыскать с ООО «СК «Сервисрезерв» в пользу Ионовой В.В. страховое возмещение в сумме ...... руб....... коп. Взыскать с Леухина И.А. в пользу Ионовой В.В. компенсацию морального вреда в сумме ...... руб. В остальной части исковых требований Ионовой В.В. отказать. Взыскать с ООО «СК «Сервисрезерв» в доход соответствующего бюджета (местный бюджет г. Владимира) государственную пошлину в сумме ...... руб. Взыскать с Леухина И.А. в доход соответствующего бюджета (местный бюджет г. Владимира) государственную пошлину в сумме ...... руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира. Судья: Я.А. Глебовский Р Е Ш И Л: