Дело № 2-2727/2011 ......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» октября 2011 г.

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Захарова А.Д.

при секретаре Исаевой Н.А.

с участием

представителя истца Славновой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 2» к Кулешовой Т.Н., Кулешову В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 2» (далее – ООО «ЖРЭП № 2») с иском к Кулешовой Т.Н., Кулешову В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг. В обоснование указал, что ответчики проживают в муниципальной квартире № ....... Дом № ...... находится в управлении ООО «ЖРЭП № 2» с 01.04.2008 на основании решения общего собрания собственников помещений в данном доме и распоряжения Управления муниципальным имуществом г. Владимира от 17.03.2008 № 147-р «О передаче жилых многоквартирных домов в управление «ООО ЖРЭП № 2». За период с ...... г. по ...... г. за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме ...... рубль ...... копеек. На предупреждение о добровольном погашении задолженности ответчики не прореагировали. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «ЖРЭП № 2» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ...... рубль ...... копеек, а также расходы по государственной пошлине ...... рублей ...... копеек. Всего: ...... рублей ...... копейки.

Представитель истца Славнова В.Д. (по доверенности) в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Кулешовы Т.Н., В.Н. в суд не явились, неоднократно направляемые в их адрес повестки возвращаются в суд с отметкой почтальона о причине возврата в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за корреспонденцией. Повестки направлялись по адресу места жительства ответчиков, указанному истцом в исковом заявлении. Суд не располагает сведениями о перемене места жительства ответчиков. При таких обстоятельствах, суд оценивает действия ответчиков по неполучению повесток как их недобросовестность и злоупотребление правом. Учитывая равенство сторон перед законом и судом, то обстоятельство, что действия почтальона соответствуют правилам предоставления услуг почтовой связи, а также согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель по договору социального найма обязан: 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ:

1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В судебном заседании установлено, что Кулешова Т.Н., Кулешов В.Н. зарегистрированы в муниципальной квартире № ......, что подтверждается имеющейся в деле справкой ООО «ЖРЭП № 2» (......). Согласно выписки ООО «ЖРЭП № 2» из лицевого счета № 3657 нанимателем указанной квартиры является ответчик Кулешова Т.Н. (......).

ООО «ЖРЭП № 2» за период с ...... года по ...... года предоставляло ответчикам жилищно-коммунальные услуги, однако ответчики не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за указанный период за ними образовалась задолженность в сумме ...... руб...... коп.. Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом и не оспорен ответчиками (......).

Поскольку ответчиками не оспорен факт совместного пользования жилым помещением и коммунальными услугами, суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков за неисполнение обязательства по оплате предоставленных истцом жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, проверив расчет, составленный с учетом начисления указанных платежей из объемов услуг, предоставляемых на количество зарегистрированных лиц, признав его правильным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг в размере ...... рубль ...... копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей ...... копеек в равных долях по ...... рублей ...... копейки с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 2» к Кулешовой Т.Н., Кулешову В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Кулешовой Т.Н., Кулешова В.Н. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 2» ...... рубль ...... копеек.

Взыскать с Кулешовой Т.Н., Кулешова В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 2» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей ...... копеек в равных долях по ...... рублей ...... копейки с каждого.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения может подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения.

На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Захаров