Дело № 2-2989/2011 ......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» октября 2011 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Захарова А.Д.

при секретаре Исаевой Н.А.

с участием

представителя истца Тихоновой С.С.

представителя ответчика Норихина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире материалы гражданского дела по иску прокурора г.Владимира в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Международный туристический центр «Золотые купола» о понуждении проведения аттестации рабочих мест,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурор г.Владимира с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Международный туристический центр (далее – ООО МТЦ) «Золотые купола» о понуждении проведения аттестации рабочих мест. В обоснование указал, что в результате проверки, проведенной прокуратурой г.Владимира 26.09.2011, установлено, что в нарушение требований статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации ответчиком не обеспечено проведение аттестации рабочих мест по условиям труда. Просит обязать ответчика провести аттестацию имеющихся рабочих мест по условиям труда в порядке, установленном Приказом Минсоцразвития РФ от 26.04.2011 № 342н «Об утверждении порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», в срок до 01.10.2012.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от представителя прокурора г.Владимира Тихоновой С.С. (по доверенности) поступил отказ от иска по мотивам добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика Норихин В.А. (директор, согласно выписке из ЕГРЮЛ) не возражает против принятия судом отказа от иска.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем четвертым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу указанных законоположений суд отмечает, что прокурор выступает в интересах неопределенного круга лиц и фактически является истцом в рассматриваемом судом споре.

Отказ представителя прокурора от иска занесен в протокол судебного заседания. Полномочия представителя прокурора на отказ от иска выражены в надлежащим образом оформленной доверенности.

Суд не усматривает противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц в случае принятия отказа прокурора от иска по мотивам добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 45, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя прокурора г.Владимира от иска к Обществу с ограниченной ответственностью Международный туристический центр «Золотые купола» о понуждении проведения аттестации рабочих мест.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья А.Д. Захаров